¿Puede la inteligencia artificial ser titular de derechos de autor?
Esta cuestión ha cobrado relevancia a medida que los avances tecnológicos dan lugar a situaciones que superan con creces la imaginación de quienes elaboraron la mayor parte de nuestra jurisprudencia actual en materia de derechos de autor. En China no se permite que los no humanos sean titulares de derechos de autor, pero el aumento de las capacidades de la inteligencia artificial podría impulsar cambios en el pensamiento jurídico.
Según la Ley de Propiedad Intelectual, «el autor de una obra es la persona física que la crea». En determinadas circunstancias, una persona jurídica o una organización sin personalidad jurídica puede considerarse autora de una obra. Sin embargo, no hay nada en la ley que respalde la idea de que los sistemas informáticos puedan ser considerados autores a efectos de la propiedad intelectual.
En el caso histórico «Shenzhen Tencent contra Shanghai Yingxun», el Tribunal Popular del Distrito de Nanshan examinó si un artículo escrito por Dreamwriter, el software de inteligencia artificial de Tencent, tenía derecho a la protección de los derechos de autor. El tribunal determinó que sí lo estaba, y que los derechos de autor correspondían a los desarrolladores de Dreamwriter, y no al propio Dreamwriter. En su resolución, el tribunal señaló que «la organización y la selección realizadas por el equipo creativo en lo que respecta a la introducción de datos, la configuración de las condiciones de activación y la elección de plantillas y estilos del corpus son actividades intelectuales que guardan una relación directa con la expresión concreta del artículo». Estas actividades intelectuales fueron llevadas a cabo por los desarrolladores del software.
La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) ha establecido una distinción entre las obras generadas sin intervención humana («generadas por IA») y las obras generadas con una intervención y/o dirección humana significativa («asistidas por IA»). En el caso de las obras asistidas por IA, podría decirse que la inteligencia artificial es simplemente una herramienta utilizada por los seres humanos. La atribución de los derechos de autor a las personas implicadas en estos casos es coherente con la legislación vigente en materia de derechos de autor, del mismo modo que un artista es titular de los derechos de autor de un retrato realizado con un pincel o de una canción grabada con una guitarra. El caso de Tencent se enmarca en la categoría de las obras asistidas por IA, siendo Dreamwriter la herramienta utilizada.
La actual ley de derechos de autor de China no contempla la titularidad de los derechos de autor por parte de entidades no humanas.
Como se ha mencionado anteriormente, la actual ley de derechos de autor de China no contempla la titularidad de los derechos de autor por parte de entidades no humanas, independientemente de si la obra ha sido generada por IA o asistida por IA. Dicho esto, no se deduce por ello que los derechos de autor sobre una obra generada por IA deban pertenecer, por defecto, a un ser humano. Si bien es posible que, en el futuro, los resultados generados por IA constituyan obras desde el punto de vista de la ley de derechos de autor, estas obras podrían no ser susceptibles de protección por derechos de autor debido a la ausencia de autoría humana.
Este enfoque sería coherente con los principios tradicionales de la legislación sobre derechos de autor. Sin embargo, podría dar lugar a resultados indeseables, al menos desde el punto de vista de las empresas que desarrollan IA y, posiblemente, de las autoridades gubernamentales que esperan que este sector sea un motor de crecimiento. Los nuevos avances en este campo podrían conducir inevitablemente a un número cada vez mayor de obras que no puedan protegerse mediante derechos de autor, lo que dificultaría, si no imposibilitaría, su monetización. Ante este escenario, sería comprensible que se revisara la legislación sobre derechos de autor.
Zhou Bo, juez superior de la División de Derechos de Propiedad Intelectual del Tribunal Popular Supremo, ha señalado que la adopción de dichos cambios podría ser solo cuestión de tiempo. Según Zhou, «la inteligencia artificial aún no ha alcanzado un nivel en el que esté verdaderamente libre de intervención humana en la generación de los productos correspondientes». Sin embargo,
En cuanto a la protección de los derechos de autor de esos productos generados de forma autónoma por la IA sin intervención humana, debemos seguir con paciencia la evolución de la tecnología. Todavía es un poco pronto para sacar conclusiones.
Esto no quiere decir que, en el futuro, China vaya a reconocer a los sistemas informáticos como titulares de derechos de autor. Lo más probable es que se amplíe el concepto de autoría, de modo que los derechos de autor sobre las obras generadas por IA recaigan en los desarrolladores de la IA subyacente, al igual que ocurre con las obras asistidas por IA. Esto no supondría un alejamiento radical del marco tradicional de los derechos de autor. Independientemente del nivel de autonomía que alcance la IA, sus resultados seguirán remitiéndose a la inteligencia humana, por muy lejano que sea ese momento en el tiempo.
En resumen, es posible que, con el tiempo, se reconozca algún tipo de titularidad de los derechos de autor por parte de la IA, pero de una forma que otorgue derechos a determinadas personas. Por supuesto, si la IA se desarrolla lo suficiente, ¡los descendientes de Dreamwriter podrían empezar a recurrir a abogados para hacer valer sus propios derechos ante los tribunales!
