El mes pasado, mi colega de Portland y extraordinario litigante de negocios de cannabis Jesse Mondry escribió un post titulado Oregon Cannabis: ¿Se acaba la venta de marihuana en los autoservicios? El viernes, 16 de diciembre, obtuvimos una respuesta a esa pregunta. La respuesta, me complace informar, es "no en este momento". Esa determinación llegó a través de la Comisión de Licor y Cannabis de Oregon (OLCC)
La Junta de Licores y Cannabis del Estado de Washington ("LCB") ha aclarado qué aditivos cannabinoides están permitidos en los productos de cannabis en WA. La LCB ha publicado recientemente un aviso de que ha adoptado la declaración interpretativa IS22-01, "Uso de aditivos en productos de cannabis autorizados". La declaración interpretativa adoptada aclara que se pueden añadir cannabinoides no cannabidiol ("no CBD") a los productos de cannabis
El proceso de reglamentación de la OLCC continúa tras una audiencia pública el 25 de octubre y el cierre del periodo de comentarios públicos el 31 de octubre. Puede leer nuestra cobertura anterior aquí, aquí y aquí, y puede leer las normas propuestas aquí. La audiencia pública duró unos 35 minutos y un tema candente fue si los minoristas pueden
Es ese momento especial de nuevo, cuando los votantes se dirigen a las urnas para determinar quién formará el personal de sus gobiernos locales, estatales y federales. Esta vez, sin embargo, muchos votantes también tomarán decisiones importantes sobre la legalización del cannabis para consumo de adultos. Se trata de algo excepcional en todos los sentidos, se gane o se pierda. Hace diez años, sólo dos estados, Washington
La legalización del cannabis para uso adulto en Colombia está en marcha, tras el abrumador voto de apoyo de la Cámara de Representantes a un proyecto de ley presentado por un grupo multipartidista liderado por el diputado del Partido Liberal Juan Carlos Losada. En junio, tras la elección de Gustavo Petro como presidente, nos mostramos cautelosamente optimistas respecto a las perspectivas de legalización en Colombia. En
El viernes 28 de octubre de 2022, sin anuncio, publicidad ni aviso previo, la Oficina de Gestión del Cannabis (OCM) publicó su "Guía para dispensarios de uso para adultos" (el Reglamento). Aunque no se menciona expresamente en el título, la intención de la publicación de este reglamento es proporcionar orientación a los titulares y solicitantes de licencias de Dispensarios Minoristas de Uso Condicional para Adultos (CAURD, por sus siglas en inglés). Todos los solicitantes de CAURD
El 29 de septiembre, participé en la mesa redonda inaugural de la 7ª Conferencia anual sobre Derecho del Cannabis de la Sección de Derecho del Cannabis del Colegio de Abogados de Michigan. Mi co-panelista fue el renombrado politólogo de Brookings John Hudak. Una de las especialidades de John es la política estatal y federal sobre la marihuana. El título de nuestro panel era "Actualización
El cannabis propiedad del Estado está ganando velocidad. Al menos, en Canadá. Esta semana, vi un tweet del periodista de negocios de MJ Biz Daily, Matt Lamers, que decía: Los negocios de cannabis más rentables en Canadá son propiedad del gobierno. Beneficios/pérdidas de los monopolios provinciales mayoristas de cannabis (ejercicio fiscal más reciente): Ontario: 70,2 millones de dólares; Quebec: 66,5 millones de dólares; BC:
Recientemente, numerosos clientes han acudido a nosotros por problemas con los planes de pago de cannabis y el Departamento de Administración de Impuestos y Tasas de California ("CDTFA"). Recordemos que hubo un tiempo en California (no hace mucho) en el que ciertas empresas de cannabis amenazaron con simplemente no pagar sus impuestos porque creían que el tipo impositivo era demasiado alto. En
La normativa sobre cannabis de la Proposición 65 no es ninguna broma, y sigue cambiando. Para bien o para mal, la Ley de Agua Potable Segura y Aplicación de Tóxicos de 1986 (también conocida como Proposición 65) lleva mucho tiempo afectando a las empresas de California. Las empresas de cannabis no son una excepción (ver aquí y aquí). La Prop. 65 exige a las empresas que proporcionen "una advertencia clara y razonable antes de causar
