El 18 de septiembre de 2023, una nueva demanda fue presentada por, entre otros, Leafly Holdings, Inc. ("Leafly") contra la Oficina de Gestión del Cannabis del Estado de Nueva York ("OCM") y la Junta de Control del Cannabis del Estado de Nueva York (la "Junta de Control del Cannabis").
La demanda
Este procedimiento judicial se refiere a la Primera Enmienda y a otras impugnaciones de determinadas normas adoptadas por la Junta de Control del Cannabis. Los reglamentos, conocidos como Resolución 2023-32, introducen nuevas normas en virtud de las Partes 123 y 124 del Reglamento revisado sobre el cannabis de uso adulto, que restringen significativamente la capacidad de los dispensarios y consumidores de Nueva York para utilizar sitios web de terceros que agregan información sobre productos de cannabis. Los peticionarios, entre los que se encuentran Leafly, Stage One Cannabis, LLC ("Stage One Dispensary") y Rosanna St. John, solicitan la invalidación de esta normativa por considerarla arbitraria, caprichosa y contraria tanto a la Constitución de los Estados Unidos como a la de Nueva York. También solicitan que se suspenda temporalmente la aplicación de estas normas hasta que se resuelvan los procedimientos judiciales.
Las disposiciones concretas que se impugnan son:
- La prohibición de marketing por parte de terceros (9 N.Y.C.R.R. §§ 123.10(g)(21) y 124.5(a)), que restringe determinados tipos de marketing por parte de sitios web de terceros.
- La prohibición de precios (9 N.Y.C.R.R. § 124.1(b)(5)(ii)), que impone limitaciones a la información sobre precios.
- La prohibición de pedidos de terceros (9 N.Y.C.R.R. § 123.10(g)(23)), que restringe la posibilidad de realizar pedidos a través de sitios web de terceros.
- El mandato de que los sitios web de terceros incluyan a todos los licenciatarios (9 N.Y.C.R.R. § 124.1(b)(2)), que exige que los sitios web de terceros incluyan a todos los licenciatarios de cannabis.
- The Third-Party Distributor Listing Mandate (9 N.Y.C.R.R. § 124.1(c)(1)-(2)), que obliga a incluir en la lista a los distribuidores terceros.
Los argumentos
Los peticionarios alegan que la prohibición de comercialización por terceros y la prohibición de fijación de precios vulneran los derechos de libertad de expresión protegidos por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y el artículo I, § 8 de la Constitución de Nueva York al limitar la expresión comercial lícita. También alegan que todas las normas impugnadas son arbitrarias y caprichosas porque o bien entran en conflicto con la Ley del Cannabis de Nueva York, carecen de una base racional o exceden la autoridad de la Junta de Control del Cannabis.
Lo que quieren los demandantes
Además, los peticionarios solicitan una suspensión temporal de la aplicación de estos reglamentos, afirmando que es probable que tengan éxito en su recurso legal y que se enfrentan a un daño irreparable debido a la violación de sus derechos constitucionales y a posibles pérdidas empresariales. Argumentan que el mantenimiento del statu quo redunda en interés de la justicia, e instan al tribunal a invalidar estas normativas por ser arbitrarias, caprichosas, irracionales e inconstitucionales.
_____
Este desafío a la Primera Enmienda es sólo el último litigio, por desgracia, en un programa que ha visto una serie de fallos y retrasos. Seguiremos de cerca esta demanda, mientras esperamos respuestas sobre cuestiones fundamentales que la Junta de Control del Cannabis inexplicablemente no ha abordado. Manténgase en sintonía con nuestra cobertura de Nueva York para más información.
