في 18 سبتمبر 2023، رُفعت دعوى قضائية جديدة من قبلعدة أطراف، من بينها شركة Leafly Holdings, Inc. ("Leafly")، ضد مكتب إدارة القنب بولاية نيويورك ("OCM") ومجلس مراقبة القنب بولاية نيويورك ("مجلس مراقبة القنب").
الدعوى القضائية
تتناول هذه الدعوى القضائية طعوناً تتعلق بالمادة الأولى من الدستور الأمريكي، بالإضافة إلى طعون أخرى، ضد بعض اللوائح التي اعتمدتها هيئة مراقبة القنب. وتُدرج هذه اللوائح، المعروفة باسم «القرار رقم 2023-32»، قواعد جديدة بموجب الأجزاء 123 و124 من «اللوائح المنقحة لاستخدام القنب للبالغين»، والتي تقيد بشكل كبير قدرة الصيدليات والمستهلكين في نيويورك على استخدام مواقع إلكترونية تابعة لأطراف ثالثة تعمل على تجميع المعلومات حول منتجات القنب. يسعى مقدمو الالتماس، بما في ذلك Leafly و Stage One Cannabis, LLC ("Stage One Dispensary") و Rosanna St. John، إلى إبطال هذه اللوائح على أساس أنها تعسفية ومتقلبة وتنتهك كل من دستور الولايات المتحدة ودستور نيويورك. كما يطلبون وقفًا مؤقتًا لتنفيذ هذه اللوائح حتى يتم البت في الإجراءات القانونية.
الأحكام المحددة التي يتم الطعن فيها هي:
- حظر التسويق من قبل أطراف ثالثة (9 N.Y.C.R.R. §§ 123.10(g)(21) و 124.5(a))، الذي يقيد أنواعًا معينة من التسويق الذي تقوم به مواقع الويب التابعة لأطراف ثالثة.
- حظر التسعير (9 N.Y.C.R.R. § 124.1(b)(5)(ii))، الذي يفرض قيودًا على معلومات التسعير.
- حظر الطلبات عبر الأطراف الثالثة (9 N.Y.C.R.R. § 123.10(g)(23))، الذي يقيد إمكانية تقديم الطلبات عبر مواقع الأطراف الثالثة.
- "التوجيه الخاص بإدراج جميع حاملي تراخيص القنب من قبل الأطراف الثالثة" (9 N.Y.C.R.R. § 124.1(b)(2))، الذي يُلزم مواقع الويب التابعة لأطراف ثالثة بإدراج جميع حاملي تراخيص القنب.
- "القاعدة الإلزامية لإدراج الموزعين الخارجيين" (9 N.Y.C.R.R. § 124.1(c)(1)-(2))، التي تنص على وجوب إدراج الموزعين الخارجيين.
الحجج
يدعي مقدمو الالتماس أن حظر التسويق من قبل أطراف ثالثة وحظر التسعير ينتهكان حقوق حرية التعبير التي يحميها التعديل الأول للدستور الأمريكي والمادة الأولى، الفقرة 8 من دستور ولاية نيويورك، من خلال تقييد الخطاب التجاري المشروع. كما يزعمون أن جميع اللوائح المطعون فيها تعسفية ومتقلبة؛ لأنها إما تتعارض مع قانون القنب في نيويورك، أو تفتقر إلى أساس منطقي، أو تتجاوز صلاحيات مجلس مراقبة القنب.
ما يريده المدعون
وعلاوة على ذلك، يطلب مقدمو الالتماس وقفاً مؤقتاً لتنفيذ هذه اللوائح، مؤكدين أن فرص نجاحهم في الطعن القانوني كبيرة، وأنهم يواجهون ضرراً لا يمكن تعويضه نتيجة لانتهاك حقوقهم الدستورية والخسائر التجارية المحتملة. ويحاججون بأن الحفاظ على الوضع الراهن يصب في مصلحة العدالة، ويحثون المحكمة على إبطال هذه اللوائح باعتبارها تعسفية ومتقلبة وغير منطقية ومخالفة للدستور.
_____
إن هذا الطعن بموجب التعديل الأول للدستور ليس سوى أحدث دعوى قضائية، للأسف، في برنامج شهد عددًا من الإخفاقات والتأخيرات. وسنواصل متابعة هذه الدعوى القضائية، في انتظار الحصول على إجابات بشأن القضايا الأساسية التي لم تتناولها هيئة مراقبة القنب لأسباب غير مفهومة. تابعوا تغطيتنا للأخبار في نيويورك لمعرفة المزيد.
