On September 18, 2023, a new lawsuit was filed by, inter alia, Leafly Holdings, Inc. ("Leafly") against the New York State Office of Cannabis Management ("OCM") and New York State Cannabis Control Board (the "Cannabis Control Board").
الدعوى القضائية
This legal proceeding involves a First Amendment and other challenges to certain regulations adopted by the Cannabis Control Board. The regulations, known as Resolution 2023-32, introduce new rules under Parts 123 and 124 of the Revised Adult-Use Cannabis Regulations, which significantly restrict the ability of New York dispensaries and consumers to use third-party websites that aggregate information about cannabis products. The petitioners, including Leafly, Stage One Cannabis, LLC ("Stage One Dispensary"), and Rosanna St. John, are seeking to have these regulations invalidated on the grounds that they are arbitrary, capricious, and in violation of both the United States Constitution and the New York Constitution. They are also requesting a temporary halt to the enforcement of these regulations until the legal proceedings are resolved.
الأحكام المحددة التي يتم الطعن فيها هي:
- حظر التسويق من قبل أطراف ثالثة (9 N.Y.C.R.R. §§ 123.10(g)(21) و 124.5(a))، الذي يقيد أنواعًا معينة من التسويق الذي تقوم به مواقع الويب التابعة لأطراف ثالثة.
- حظر التسعير (9 N.Y.C.R.R. § 124.1(b)(5)(ii))، الذي يفرض قيودًا على معلومات التسعير.
- حظر الطلبات عبر الأطراف الثالثة (9 N.Y.C.R.R. § 123.10(g)(23))، الذي يقيد إمكانية تقديم الطلبات عبر مواقع الأطراف الثالثة.
- "التوجيه الخاص بإدراج جميع حاملي تراخيص القنب من قبل الأطراف الثالثة" (9 N.Y.C.R.R. § 124.1(b)(2))، الذي يُلزم مواقع الويب التابعة لأطراف ثالثة بإدراج جميع حاملي تراخيص القنب.
- "القاعدة الإلزامية لإدراج الموزعين الخارجيين" (9 N.Y.C.R.R. § 124.1(c)(1)-(2))، التي تنص على وجوب إدراج الموزعين الخارجيين.
الحجج
The petitioners argue that the Third-Party Marketing Ban and the Pricing Ban infringe upon free speech rights protected by the First Amendment of the U.S. Constitution and Article I, § 8 of the New York Constitution by limiting lawful commercial speech. They also claim that all the challenged regulations are arbitrary and capricious because they either conflict with New York's Cannabis Law, lack a rational basis, or exceed the authority of the Cannabis Control Board.
ما يريده المدعون
وعلاوة على ذلك، يطلب مقدمو الالتماس وقفاً مؤقتاً لتنفيذ هذه اللوائح، مؤكدين أن فرص نجاحهم في الطعن القانوني كبيرة، وأنهم يواجهون ضرراً لا يمكن تعويضه نتيجة لانتهاك حقوقهم الدستورية والخسائر التجارية المحتملة. ويحاججون بأن الحفاظ على الوضع الراهن يصب في مصلحة العدالة، ويحثون المحكمة على إبطال هذه اللوائح باعتبارها تعسفية ومتقلبة وغير منطقية ومخالفة للدستور.
_____
إن هذا الطعن بموجب التعديل الأول للدستور ليس سوى أحدث دعوى قضائية، للأسف، في برنامج شهد عددًا من الإخفاقات والتأخيرات. وسنواصل متابعة هذه الدعوى القضائية، في انتظار الحصول على إجابات بشأن القضايا الأساسية التي لم تتناولها هيئة مراقبة القنب لأسباب غير مفهومة. تابعوا تغطيتنا للأخبار في نيويورك لمعرفة المزيد.
