El miércoles 26 de junio, Hirsh Jain, deAnanda Strategy, y yo ofrecimos una presentación de una hora de duración en la que analizamos una larga lista de problemas a los que se enfrenta el sector del cannabis en California. Hemos recibido muchas preguntas sobre si habría una grabación disponible y nos complace informarles de que pueden verla aquí.
Durante el seminario web, Hirsh y yo hablamos de una serie de problemas a los que se enfrenta el sector, entre ellos:
- ¿Qué cuestiones jurídicas estructurales dificultan la introducción de cambios sustanciales en la legislación de California?
- Cómo podría afectar a California la reclasificación a nivel federal
- Exceso de regulación a nivel estatal y local
- Los malos resultados de ventas de California en comparación con otros estados donde el consumo por parte de adultos ya está consolidado
- Los efectos de una fiscalidad excesiva a nivel federal, estatal y local
- La falta de licencias de venta al por menor en California
- El floreciente mercado ilegal y la escasa aplicación de la ley,
- La competencia de los productos de cáñamo con efectos psicoactivos que están mal regulados
- Por qué no creemos que el comercio interestatal vaya a materializarse pronto ni que vaya a resolver todos los problemas de California
Era mucho que analizar en una hora y, por desgracia, no tuvimos mucho tiempo para abordar las posibles soluciones que creemos que podrían arreglar las cosas. Así que quería hacerlo aquí, tras hablar con Hirsh.
A continuación, exponemos algunas ideas que se nos han ocurrido y que creemos que podrían ser un buen punto de partida para mejorar el sector del cannabis en California. Ambos somos conscientes de que muchos de estos cambios quizá no sean viables sin otra iniciativa popular, pero los enumeramos de todos modos.
- Reducir, no aumentar, los impuestos especiales
- Reducir las tasas de licencia
- Límites máximos de los impuestos sobre los ingresos brutos por condados y ciudades
- Eliminar las sanciones excesivas por retrasos en el pago de los impuestos especiales a la CDTFA y eximir retroactivamente de cualquier sanción impuesta por la CDTFA en el pasado
- Simplificar la normativa sobre el DCC y eliminar los requisitos que suponen una carga para el sector (por ejemplo, la prohibición de vender después de las 22:00 horas, las prohibiciones innecesarias de cambio de titularidad, etc.)
- Crear «referéndums automáticos» para que sean los votantes (y no los políticos) quienes decidan si se permiten los negocios relacionados con el cannabis en su jurisdicción
- Reducir la carga normativa que pesa sobre las empresas de reparto (por ejemplo, aumentando el valor de los lotes de envíos, prohibiendo las restricciones a los repartos y prohibiendo la «doble imposición» de las empresas de reparto)
- Reducir los engorrosos trámites del CUP (que provocan largas demoras)
- Las ciudades no pueden imponer una normativa urbanística más restrictiva que la estatal
- Permitir la celebración de «mercados de agricultores» de forma limitada para crear más puntos de distribución minorista
- Permitir el servicio de «drive-through»
- Permitir la «recogida en la acera»
California tiene que tomar una decisión. Puede facilitar la participación en el mercado legal eliminando leyes y normas innecesarias y onerosas, o bien dificultar la participación en el mercado ilegal (es decir, mediante la aplicación de la ley). En estos momentos, el estado no está haciendo ninguna de esas dos cosas demasiado bien.
Te mantendremos al tanto de cualquier cambio que pueda afectar al sector. Así que no te lo pierdas.
