Sisley诉DEA：已提交重审请求书
在这篇文章的后续报道中，我们很高兴地告诉大家，Sisley博士仍然在打这场漂亮的仗：周一，请愿人提出了小组重审或全体重审的请求。虽然这些申请并不罕见，但很少有人会被批准（提出这样的申请是为了重新讨论这些问题）。
明尼苏达州大麻：上诉法院裁定液体（但不是叶子！）形式的大麻衍生品是非法的
我们不经常写刑事案件，但明尼苏达州上诉法院最近的一项裁决引起了我的注意，因为它对明尼苏达州人民和在明尼苏达州从事加工、制造、持有或销售大麻/CBD的企业有潜在影响。这项裁决影响到任何液体的制造商、加工商、销售商、分销商和消费者。
俄勒冈州的大麻：为什么公共记录法对俄勒冈州的大麻企业很重要？
每个州都有某种形式的公开记录法。我们大多数人可能都听说过《信息自由法》（"FOIA"），这是联邦公开记录法。根据美国最高法院的规定，《信息自由法》的目的是 "确保公民的知情权，这对民主社会的运作至关重要。
希斯利挑战缉毒局的结局
好了，苏珊娜-西斯利的事情结束了（暂时）。正如我们去年所报道的，Sisley等人诉美国缉毒署等人案，案件编号为20-71433，是由一群科学家和退伍军人在2020年5月起诉缉毒署的上诉案件。他们和其他许多人一样，认为DEA的
可吸食大麻：大麻公司对可吸食大麻禁令的挑战部分成功
就在几天前，德克萨斯州上诉法院公布了一份有关可吸食大麻的意见。在进入裁决之前，让我们回顾一下2018年农业法案颁布后在德克萨斯州发生的事情。2019年，德克萨斯州立法机构颁布了管制某些大麻产品的法律规定。在这些法规中，有一项法律禁止任何州
俄勒冈州的大麻：种植者起诉ODA未能签发注册，要求对警长发出限制令
俄勒冈州杰克逊县的一个大麻种植者对俄勒冈州农业部（ODA）提起诉讼，理由是该部门没有发放大麻登记证，并对杰克逊县警长提起诉讼，以防止其大麻被销毁。我们已经写过关于麻农在执法部门试图销毁或确实销毁麻的时候所面临的困难。
大麻诉讼：围绕 "非法性 "辩护的尝试失败了
随着国家朝着大麻非刑罪化甚至合法化的方向发展，联邦法院在很大程度上仍然不受理涉及大麻的商业纠纷，因为非法性辩护的运作。 我们已经在多个场合写过关于该辩护的文章，见这里和这里。简而言之，非法性抗辩是由被起诉的被告提出的肯定性抗辩，其理由是
华盛顿州上诉法院推翻了LCB对 "捆绑式房屋 "规则的解释
华盛顿州严格管理大麻生产商和加工者与大麻零售商之间的关系。许多州允许同一个人在所有三种类型的许可证中持有经济利益。但华盛顿州不允许。根据RCW 69.50.328，有执照的大麻生产者和有执照的大麻加工者都不可以