俄勒冈州的大麻:联邦法院驳回俄勒冈州大麻公司对警方扣押和销毁大麻的索赔要求
大麻种植在俄勒冈州南部是大生意。成功地种植、生长、收获和销售大麻作物所需的投资是巨大的,包括时间和金钱。干旱、火灾、虫害、盗窃和低迷的价格等风险加在一起,形成了一个不适合胆小鬼的商业环境。除了这些压力之外,还有一些风险
大麻种植在俄勒冈州南部是大生意。成功地种植、生长、收获和销售大麻作物所需的投资是巨大的,包括时间和金钱。干旱、火灾、虫害、盗窃和低迷的价格等风险加在一起,形成了一个不适合胆小鬼的商业环境。除了这些压力之外,还有一些风险
5月3日,哥伦比亚特区地方法院("审判庭")驳回了大麻产业协会和其他组织("请愿人")提出的请愿,该请愿质疑DEA临时最终规则("规则"),该规则在《2018年农业改进法案》("2018年农业法案")颁布后对其法规进行了修正。虽然不是一个好
这篇文章讨论了在诉讼中使用与第三方传票有关的联邦 "非法性辩护 "的问题。让我们先来回顾一下非法性辩护。 大麻诉讼律师、投资者和决定提起由商业交易引起的诉讼的公司可能对 "非法性辩护 "很熟悉。一个最初的问题是选择
大多数人都知道,诉讼的任何一方都毫无疑问地负有 "不妥协的责任来保存 "他们知道或有理由知道可能是他们诉讼中的相关证据。他们不知道的是,在任何证据要求被送达之前,有时,甚至在投诉被提交之前,这就是事实。这里有一个关于
我们经常在俄勒冈州酒类管制委员会(OLCC)启动的行政程序中代表俄勒冈州的大麻许可证持有者。 正如任何拥有许可证的人所知,OLCC监管俄勒冈州的医疗和娱乐大麻。这包括当OLCC认为持牌人违反了第845章中的行政规则时,对持牌人执行行政规则、
Facebook诉Duguid案的最高法院裁决在此:"要符合TCPA规定的'自动电话拨号系统'的条件,一个设备必须有能力使用随机或连续的号码生成器存储电话号码,或使用随机或连续的号码生成器产生电话号码。"让我们往后看。
虽然美国人,特别是某些州的公民,有诉讼多的名声,但现实是,很少有民事诉讼真正进入审判程序。绝大多数案件--也许超过90%--都以和解告终。在我的实践中,这当然是真实的,对于我认识的大多数专门从事商业的律师来说也是如此。
在我们所做的几乎每一次诉讼网络研讨会中,以及在我们过去讨论违约的许多文章中(关于这种索赔的一般分类在这里),我们都强调了以书面形式记录协议的重要性,以使自己免于潜在或持久的诉讼。但不幸的是,我们仍然收到不少潜在的
上个月,我写了一篇关于Veritas Fine Cannabis("VFC")对Veritas Farms提起的商标侵权诉讼的最新进展的文章。对VFC来说,不幸的是,地方法官Michael E. Hegarty发布了一项建议性的命令,即法院批准Veritas Farms的驳回动议--并且是在有偏见的情况下驳回索赔(意思是、
除了强大的大麻业务外,我们的律师事务所还与全球各地的企业合作,处理涉及争端解决、海关、贸易、就业、外国直接投资、制造、技术、知识产权和娱乐的法律事务。几年前,这些实践领域很少重叠;现在情况不再如此。我们的国际和大麻商业律师现在经常