Along with a robust cannabis practice, our law firm works with businesses around the globe on legal matters involving dispute resolution, customs, trade, employment, foreign direct investment, manufacturing, technology, intellectual property, and entertainment. Several years ago, these practice areas rarely overlapped; that is no longer the case. Our international and cannabis business lawyers now regularly
The latest case of trademark infringement involving a cannabis company provides a great illustration of a trademark concept that can be difficult to convey to clients, which is the concept of “likelihood of confusion” where two marks are not identical, or even all that close to identical. According to news reports, “Menthol cigarette brand Kool
في وقت سابق من هذا الشهر، قدمت شركة "سيركل كيه ستورز" (Circle K Stores Inc.)، المالكة والمشغلة لسلسلة متاجر "سيركل كيه" (Circle K)، إخطارًا بالاعتراض أمام مجلس محاكمات واستئناف العلامات التجارية (TTAB) ضد شركة "ميديكال ماريجوانا" (Medical Marijuana, Inc.)، وهي شركة مقرها كاليفورنيا لديها طلب علامة تجارية فيدرالية أمريكية قيد النظر للعلامة التصميمية التالية (المعروفة باسم "علامة MM 'K'")
قبل بضعة أشهر، Vince Sliwoski زميلي Vince Sliwoski «مبيعات صيدليات القنب في ولاية أوريغون: ما نلاحظه بشأن التقييم»، ركز فيه على السوق الثانوية لتراخيص القنب والأعمال التجارية المتعلقة به. أوضح فينس أن سوق البيع بالتجزئة، أي شراء وبيع صيدليات القنب، لا يزال يعتمد في الغالب على مضاعفات الإيرادات. لكن ما هو
في وقت سابق من هذا الخريف، أفادت عدة وسائل إعلامية عن دعوى قضائية تزعم أن وكالات إنفاذ القانون الفيدرالية والولائية في كاليفورنيا قامت، دون مبرر، بتدمير محصول قنب تقدر قيمته بأكثر من 3 ملايين دولار. (انظر هنا، وهنا). وقد رُفعت القضية، Agro Dynamics, LLC ضد إدارة مكافحة المخدرات (DEA) وآخرين، أمام المحكمة الفيدرالية للمنطقة الجنوبية من
في 22 ديسمبر، أصدرت إدارة الغذاء والدواء (FDA) رسائل تحذير جديدة إلى خمس شركات قامت ببيع وتسويق منتجات الكانابيديول (CBD) غير المعتمدة بشكل غير قانوني، والتي ادعت الشركات أنها قادرة على الوقاية من حالات طبية مختلفة أو تشخيصها أو التخفيف من حدتها أو علاجها أو الشفاء منها. وجاءت هذه الجولة الأخيرة من الإجراءات التنفيذية نتيجة لمخاوف محددة بشأن الطريقة التي
في 3 ديسمبر 2020، أصدرت منظمة MAPS (الرابطة متعددة التخصصات لدراسات المواد المخدرة) بيانًا صحفيًا بشأن دعوى قضائية رُفعت ضد إدارة مكافحة المخدرات (DEA) والنائب العام بهدف «إجبارهما على إصدار تراخيص لتصنيع الماريجوانا من أجل التجارب السريرية والحصول على موافقة محتملة من إدارة الغذاء والدواء (FDA)». وقد كتبنا سابقًا عن منظمة MAPS وعن 35 عامًا من نشاطها في مجال الدعوة والمشاركة مع
On November 17, 2020, the Fresno County Superior Court dismissed a lawsuit filed by 24 California cities seeking to invalidate state cannabis regulations that allow delivery of cannabis to customers in jurisdictions that have banned retail commercial cannabis activity. Many industry players and media are touting the dismissal as a “win” for California cannabis companies.
This summer, I wrote about a Title III lawsuit that was filed against cannabis company NC3 Systems dba Caliva. As a quick refresher, Title III of the Americans with Disabilities Act (“ADA”) requires all businesses to remove any obstacle that interferes with a disabled person’s ability to access their products or services online. The plaintiff
RICO claims in the cannabis industry have certainly evolved over the years, but the general trend of the Courts dismissing those claims or cases altogether has held fast. In Shulman, et al. v. Kaplan, et al., a case filed in the Central District of California, the plaintiffs – who are involved in the production, marketing, and
