litigios internacionales sobre valores relacionados con el cannabis

Litigio sobre valores relacionados con el cannabis: proceda con cautela antes de invertir en cannabis internacional.

Además de contar con una sólida práctica en el ámbito del cannabis, nuestro bufete colabora con empresas de todo el mundo en asuntos jurídicos relacionados con la resolución de conflictos, aduanas, comercio, derecho laboral, inversión extranjera directa, fabricación, tecnología, propiedad intelectual y entretenimiento. Hace unos años, estas áreas de práctica rara vez se solapaban; hoy en día, eso ya no es así. Nuestros abogados especializados en derecho internacional y en el sector del cannabis ahora habitualmente

Sues Cannabis Company

La gran marca tabacalera KOOL demanda a la empresa de cannabis Bloom Brands por infracción de marca registrada.

The latest case of trademark infringement involving a cannabis company provides a great illustration of a trademark concept that can be difficult to convey to clients, which is the concept of “likelihood of confusion” where two marks are not identical, or even all that close to identical. According to news reports, “Menthol cigarette brand Kool

Circle K es la última empresa en entrar en el negocio del cannabis en una disputa por una marca comercial.

Circle K es la última empresa en entrar en el negocio del cannabis en una disputa por una marca comercial.

Earlier this month, Circle K Stores Inc., owner and operator of the chain of Circle K convenience stores, filed a Trademark Trial and Appeal Board (“TTAB”) Notice of Opposition against Medical Marijuana, Inc., a California company with a pending U.S. federal trademark application for the following design mark (the “MM ‘K’ Mark”): The MM “K”

valoración de un dispensario

Cannabis en Oregón: ¿Cuánto vale mi participación parcial en un dispensario de marihuana?

Hace un par de meses, mi colega Vince Sliwoski «Ventas de dispensarios de cannabis en Oregón: lo que observamos en materia de valoración», que se centraba en el mercado secundario de licencias y negocios de cannabis. Vince explicaba que el mercado minorista —es decir, la compraventa de dispensarios— sigue basándose principalmente en múltiplos de los ingresos. Pero, ¿qué es

inmunidad cualificada y cáñamo

Litigio sobre el cáñamo: ¿protege la inmunidad cualificada a las fuerzas del orden que destruyen indebidamente el cáñamo?

A principios de este otoño, varios medios de comunicación informaron sobre una demanda en la que se alegaba que las fuerzas del orden federales y estatales de California habían destruido indebidamente un cultivo de cáñamo valorado en más de 3 millones de dólares. (Véase aquí y aquí). El caso, Agro Dynamics, LLC contra la DEA y otros, se presentó ante el Tribunal Federal de Distrito del Distrito Sur de

Afirmaciones médicas sobre el CBD: FDA

La FDA se opone a la venta y comercialización de productos nasales, oftálmicos e inhalables con CBD.

El 22 de diciembre, la Administración de Alimentos y Medicamentos (la «FDA») envió nuevas cartas de advertencia a cinco empresas que vendían y comercializaban ilegalmente productos de CBD no autorizados, sobre los que las empresas afirmaban que podían prevenir, diagnosticar, mitigar, tratar o curar diversas afecciones médicas. Esta última ronda de medidas coercitivas se puso en marcha a raíz de preocupaciones concretas sobre la forma en que

demandarte por investigar el cannabis en la DEA

La DEA se enfrenta a OTRA demanda de científicos que desean investigar el cannabis

El 3 de diciembre de 2020, MAPS (la Asociación Multidisciplinar para los Estudios Psicodélicos) publicó un comunicado de prensa sobre una demanda interpuesta contra la DEA y el Fiscal General para «obligar a la concesión de licencias para la fabricación de marihuana con fines de ensayos clínicos y una posible aprobación por parte de la FDA». Hemos escrito sobre MAPS y sus 35 años de defensa y compromiso con

Cannabis en la prensa

Se desestima la demanda contra las entregas de cannabis en California, pero se mantiene el statu quo

El 17 de noviembre de 2020, el Tribunal Superior del condado de Fresno desestimó una demanda presentada por 24 ciudades de California con el objetivo de invalidar la normativa estatal sobre el cannabis que permite la entrega de cannabis a clientes en jurisdicciones que han prohibido la venta al por menor de cannabis. Muchos actores del sector y medios de comunicación están calificando la desestimación como una «victoria» para las empresas de cannabis de California.

Derechos civiles en California

Introducción a la Ley de Derechos Civiles Unruh (UCRA) de California

Este verano escribí sobre una demanda en virtud del Título III presentada contra la empresa de cannabis NC3 Systems, que opera bajo el nombre comercial de Caliva. A modo de breve resumen, el Título III de la Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA) exige a todas las empresas que eliminen cualquier obstáculo que impida a una persona con discapacidad acceder a sus productos o servicios en línea. El demandante

Ley federal

El Tribunal Federal desestima las demandas presentadas en virtud de la ley RICO: las medidas correctivas infringirían la legislación federal.

Las demandas en virtud de la ley RICO en el sector del cannabis han evolucionado sin duda a lo largo de los años, pero la tendencia general de los tribunales a desestimar por completo esas demandas o casos se ha mantenido firme. En el caso Shulman y otros contra Kaplan y otros, presentado en el Distrito Central de California, los demandantes —que se dedican a la producción, comercialización y

Suscríbete a nuestro blog

Descubre las últimas noticias y análisis jurídicos sobre China, el cannabis, el derecho internacional, la inmigración, la resolución de conflictos y la Web3.