您的大麻 "商标使用 "仅仅是为了装饰吗？
对于许多大麻企业来说，装饰性商标的使用是一个陌生的概念。这是很不幸的，因为在大麻行业，这是一个需要了解的重要问题，因为在大麻行业，我们能获得的联邦商标保护仅限于辅助商品和服务。(有关大麻行业联邦商标保护的局限性，请参见此处）。关于
欺骗性物质和大麻品牌
欺骗性事项是大麻品牌在采取措施保护其知识产权时所面临的又一个陷阱。根据美国《商标法》（通常称为《兰哈姆法》），此类内容不得作为商标注册（15 U.S.C. § 1052(a)）。虽然在某种程度上这是一个常识性的规则，寻求
大麻商标诉讼：箭牌胜诉
最近在 WM.Wrigley Jr. Company 诉 Roberto Conde 等人一案的终审判决不啻为一个警世故事，有力地提醒了大麻公司：在这种商业环境下，模仿并不能作为商标侵权的辩护理由。当事人 我们都知道箭牌公司--它是大麻行业的巨头。
实用新型专利所有人瞄准大麻生产商
虽然专利保护已经普遍存在了一段时间，但我们已经介绍了为什么专利保护在很大程度上对大麻产业是有限的（见本文章）。然而，这并不能阻止专利侵权诉讼对大麻企业的影响，这一点可以从一家温室建造商最近提起的诉讼中看出。投诉内容
第一修正案可能有助于大麻公司击败商标侵权索赔
编者注：Fred Rocafort的这篇文章的一个版本首先发表在Law360上。美国宪法第一修正案中的言论自由保护规定，可能为因使用与知名商标相似的标志而陷入困境的大麻品牌提供了法律追索权。明确地说，言论自由的论据不会是
商标侵权诉讼案例研究：Uncle Bud's
在我们最近的知识产权网络研讨会之后，我们收到了一些关于商标侵权诉讼如何在法庭上进行的真实案例的请求。幸运的是（或不幸的是，取决于你如何看待问题），全国各地几乎每天都有商标侵权诉讼案件立案。
大麻专利评估的独特挑战
专利在大麻公司的索赔估值中的比重越来越大。随着大麻公司确定将其业务与竞争对手区分开来的方法，专利在确保竞争对手无法复制其产品或工艺方面发挥着重要作用。 专利常常被用来使产品免受直接竞争的影响，通过建立临时障碍来防止竞争对手