مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي

إساءة استخدام مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO) لمعيار تسجيل العلامات التجارية "الاستخدام القانوني"

يُعد الاستخدام القانوني في التجارة شرطًا أساسيًا لتسجيل العلامة التجارية في الولايات المتحدة. وبالنسبة لعلامات القنب التجارية، يعني ذلك أن مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية بالولايات المتحدة (USPTO) لن يسجل العلامات التجارية المستخدمة في سياق منتجات تعتبر غير قانونية بموجب القانون الفيدرالي، وأبرزها الماريجوانا. ومع ذلك، فإن النهج المثير للجدل الذي يتبعه مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية بالولايات المتحدة (USPTO) تجاه الاستخدام القانوني

صورة لتصميم شعار تتضمن أربعة أشكال مختلفة. يظهر في كل منها رمز هدف باللونين الأحمر والأبيض مع نص "BrandName" أسفله، مصحوبًا بعبارة "tagline here" أسفل اسم العلامة التجارية على خلفيات بألوان مختلفة، مما يشكل محاكاة ساخرة ذكية لعلامة تجارية مشهورة.

العلامة التجارية للقنب: المحكمة العليا الأمريكية توافق على النظر في قضية العلامة التجارية الساخرة

تشتهر العلامات التجارية في مجال القنب بذكاء استراتيجياتها التسويقية والإعلانية. وفي بعض الحالات، يتسبب ذلك في وقوع شركات القنب في مشاكل. انظر: «دعاوى العلامات التجارية المتعلقة بالقنب: فوز شركة ريجلي». وأحيانًا تحاول شركات القنب السير على حافة السخرية عند الاستلهام من علامة تجارية قائمة. انظر: «تذكير: دفاع السخرية في قضايا انتهاك العلامات التجارية أمر محفوف بالمخاطر». وقد أوضح أحد زملائي المتخصصين في قضايا القنب قائلاً: «السخرية

انتهاك العلامة التجارية

Edible Arrangements ضد Green Thumb Industries: رفض الطلب طواعية، في الوقت الحالي

نحن نغطي بانتظام النزاعات المتعلقة بالملكية الفكرية على المدونة، وقضية انتهاك العلامة التجارية بين «إديبل أرانجمنتس» و«جرين ثامب إندستريز» هي إحدى القضايا التي تناولناها قبل عامين عند رفعها. ومنذ ذلك الحين، يبدو أن هذه القضية قد شهدت نشاطًا معتدلاً، حيث انخرط الطرفان في إجراءات الكشف عن الأدلة المعتادة وما يتصل بها من طلبات. ومع ذلك، فقد استغرقت الأمور

صورة لحلزون مزدوج من الحمض النووي (DNA) باللون الأخضر، تم إنشاؤها باستخدام أشكال أوراق القنب، لتسليط الضوء على مفهوم جينات القنب. تتضمن الصورة رموزًا منفصلة لشريط من الحمض النووي باللونين الأسود والبرتقالي، بالإضافة إلى ورقتي قنب خضراوين على الجانب الأيمن.

تسجيل براءة اختراع جينات القنب: ثلاث طرق لحماية الأصناف الجديدة

تنفق العديد من شركات القنب موارد كبيرة على تطوير أصناف جديدة من القنب أو تحسين الخصائص الوراثية للأصناف الشائعة. وفي ظل ذلك، يتزايد عدد الشركات التي تبحث عن استراتيجيات لحماية تلك الاستثمارات. وقد أصبحت براءات اختراع النباتات الخاصة بنباتات القنب التي يُزعم أنها جديدة شائعة بشكل متزايد، ولكن هل براءات اختراع النباتات هي حقًا أفضل وسيلة لحماية جينات القنب؟ بالإضافة إلى

علامة تجارية اتحادية أو ولائية

تسجيل العلامات التجارية الفيدرالية أم التابعة للولاية؟

العلامات التجارية الفيدرالية أم تلك الخاصة بالولايات، أيهما يجب أن أسجل؟ هذا سؤال نتلقاه بانتظام في قسم الملكية الفكرية لدينا. وبالنسبة لعلامات القنب التجارية على وجه الخصوص، غالبًا ما تكون الإجابة واضحة ومباشرة. شرط الاستخدام القانوني: يتولى مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية بالولايات المتحدة (USPTO) مسؤولية تسجيل العلامات التجارية على المستوى الفيدرالي. وفقًا لقانون العلامات التجارية

علامة تجارية للقنب

هل "استخدام العلامة التجارية" للقنب مجرد زخرفة؟

إن مفهوم استخدام العلامات التجارية الزخرفية أمر غريب على العديد من شركات القنب. وهذا أمر مؤسف، لأنها مسألة مهمة يجب فهمها في صناعة القنب، حيث إن الحماية الفيدرالية الوحيدة للعلامات التجارية التي يمكننا الحصول عليها تقتصر على السلع والخدمات التكميلية. (انظر هنا للاطلاع على قيود الحماية الفيدرالية للعلامات التجارية في صناعة القنب.) مسألة

مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO) - التبغ

أدوات تدخين التبغ؟ أثبت ذلك.

في كثير من الأحيان، لا يمكن التمييز بين أدوات التدخين الخاصة بالتبغ وتلك الخاصة بالقنب، لا سيما عندما لا ترتبط المنتجات بمستهلكين محددين. فإذا كان من الممكن استخدام أحد الأغراض بطرق مشروعة وأخرى غير مشروعة، فإنه يبدو من غير المنطقي تصنيفه على أنه من أدوات تعاطي المخدرات، ما لم يكن هذا الغرض مرتبطًا بنشاط غير قانوني. ومع ذلك، فإن النهج الذي تتبعه السلطات الفيدرالية الأمريكية

علامة تجارية مضللة

Deceptive Matter و Canna Brands

تُعد «المواد المضللة» عقبة أخرى تواجهها العلامات التجارية في مجال القنب في سعيها لحماية ملكيتها الفكرية. ووفقًا لقانون العلامات التجارية الأمريكي (المعروف عمومًا باسم قانون لانهام)، لا يجوز تسجيل مثل هذه المواد كعلامة تجارية (15 U.S.C. § 1052(a)). ورغم أن هذه القاعدة تنم إلى حد ما عن المنطق السليم الذي يسعى إلى

ريجلي

دعوى قضائية بشأن علامة تجارية للقنب: فوز شركة Wrigley

إن الحكم النهائي الذي صدر مؤخرًا في قضية شركة WM. Wrigley Jr. ضد روبرتو كوندي وآخرين، ما هو إلا عبرة وتذكير قوي لشركات القنب: فالسخرية لا تُعتبر دفاعًا عن انتهاك العلامة التجارية في هذا النوع من السياقات التجارية. الأطراف: نحن جميعًا نعرف شركة ريغلي – فهي عملاق في

الدعاوى القضائية المتعلقة ببراءات اختراع القنب

مالك براءة اختراع يستهدف منتج القنب

على الرغم من أن الحماية بموجب براءات الاختراع متاحة بشكل عام منذ فترة، فقد تناولنا سابقًا الأسباب التي جعلت هذه الحماية محدودة إلى حد كبير بالنسبة لصناعة القنب (انظر هذا المنشور). ومع ذلك، فإن هذا لن يمنع دعاوى انتهاك براءات الاختراع من الوصول إلى شركات القنب، كما يتضح من قضية حديثة رفعتها شركة متخصصة في بناء الصوبات الزراعية. الشكوى

اشترك في مدونتنا

اطلع على أحدث الأخبار والمقالات القانونية المتعلقة بالصين، والقنب، والقانون الدولي، والهجرة، وتسوية المنازعات، والويب 3.