Una sentencia firme dictada recientemente en el caso WM. Wrigley Jr. Company contra Roberto Conde, y otros, no es sino un cuento con moraleja y un poderoso recordatorio para las empresas de cannabis: La parodia NO es una defensa contra la infracción de marca en este tipo de contexto comercial. Las partes Todos conocemos Wrigley - es un titán en el
Aunque la protección de patentes está disponible de forma generalizada desde hace algún tiempo, ya hemos explicado por qué la protección de patentes ha sido muy limitada para el sector del cannabis (véase este artículo). Sin embargo, eso no va a impedir que las acciones por infracción de patentes alcancen a las empresas de cannabis, como puede verse en un caso reciente presentado por un constructor de invernaderos. La demanda
El 14 de junio de 2022, los abogados de Harris Sliwoski Fred Rocafort, Jihee Ahn, Paul Coble y Vincent Silwoski presentaron un seminario web titulado Proteger, rentabilizar y hacer valer la propiedad intelectual del cannabis. Los asistentes enviaron muchas preguntas antes y durante el seminario web, pero nuestros abogados de PI no pudieron responder a todas ellas. En este post, responderemos a
Nota del editor: Una versión de este artículo de Fred Rocafort se publicó por primera vez en Law360. Las protecciones a la libertad de expresión de la Constitución estadounidense, recogidas en la Primera Enmienda, pueden suponer un recurso legal para las marcas de cannabis en apuros por utilizar marcas similares a otras famosas. Para ser claros, un argumento de libertad de expresión no será
A raíz de nuestro reciente seminario web sobre propiedad intelectual, recibimos algunas peticiones de ejemplos reales de cómo se desarrollan en los tribunales los litigios por infracción de marcas. Por suerte (o por desgracia, según se mire), casi todos los días se presentan demandas por infracción de marca en todo el país, y esta es una de ellas.
Las patentes representan cada vez más una parte significativa de la valoración de una empresa de cannabis. A medida que las empresas de cannabis identifican formas de diferenciar su negocio de la competencia, las patentes desempeñan un papel importante a la hora de garantizar que los competidores no puedan duplicar sus productos o procesos. Las patentes se utilizan a menudo para aislar los productos de la competencia directa mediante la construcción de barreras temporales para evitar que los competidores
La semana pasada, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito confirmó la decisión de un tribunal inferior de que la Ley Agrícola de 2018 legalizaba los productos con THC delta-8 derivados del cáñamo. En opinión del Noveno Circuito, "el texto claro e inequívoco de la Farm [Bill] obliga a la conclusión de que los productos de THC delta-8 ante nosotros son legales."
Como litigante en materia de propiedad intelectual del cannabis, parte de mi trabajo consiste en ayudar a los clientes a realizar análisis de costes y beneficios y de riesgos. Mis colegas y yo hemos escrito varias entradas sobre la defensa de la "parodia" en los litigios de propiedad intelectual del cannabis, y por qué es una defensa muy específica que la gente tiende a exagerar en la mayoría de los casos. Aunque eso sigue siendo
La semana pasada, una coalición de grandes empresas de alimentación y bebidas (autodenominadas "empresas de bienes de consumo envasados") pidieron al Congreso que hiciera algo más ante el creciente número de imitaciones de productos comestibles con THC y de marcas falsificadas que se aprovechan de sus conocidos productos. La carta está firmada por la Consumer Brands Association y otras catorce asociaciones y empresas, entre ellas
¿Podrían las protecciones a la libertad de expresión de la Primera Enmienda ofrecer un salvavidas a las marcas de cannabis llevadas a los tribunales por infracción de marca por utilizar marcas de parodia? En algunos casos, sí. Para los lectores que no estén familiarizados con la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, dice así: El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o que prohíba la libertad de expresión.
