大麻商标诉讼：谨慎行事
联邦大麻商标诉讼向来是棘手难题。近期由Wunderwerks公司提起的诉讼案再次印证了这一困境——该公司主营添加CBD与THC成分的饮料。至少在联邦法院层面，大麻产业仍未获得司法支持。Wunderwerks公司此前曾起诉Dual Beverage Company LLC（简称"DBC"）...
商标诉讼：欢乐时光已结束
大麻行业近来商标诉讼层出不穷，此时正是提醒读者：戏仿不能作为商标侵权的抗辩理由。原告Big Beverage, Inc.和Happy Hour Drinks Company, Inc.（以“Happy”为商号）在周一提交的诉状中
西斯利诉美国缉毒局案：已提交重审申请
In follow-up to this post, we are happy to report that Dr. Sisley is still fighting the good fight: on Monday, Petitioners filed a Petition for Panel Rehearing or Rehearing En Banc. Although it’s not uncommon for these to get filed, few and far in between are granted (filing such a petition to rehash the
明尼苏达州大麻：上诉法院裁定液态（但非叶状！）大麻素属非法
我们很少报道刑事案件，但明尼苏达州上诉法院最近的一项裁决引起了我的注意，因为它可能对明尼苏达州从事大麻/CBD加工、制造、持有或销售的个人及企业产生重大影响。该裁决涉及任何液态产品的制造商、加工商、销售商、分销商及消费者。
西斯莱对美国缉毒局的挑战终结
苏珊娜·西斯利（Suzanne Sisley）的诉讼（暂且）告一段落。正如我们去年报道的，西斯利等人诉美国缉毒局等案（案号20-71433）是由一群科学家和退伍军人提起的上诉案件，他们于2020年5月起诉了美国缉毒局。他们与众多诉讼者一样，主张美国缉毒局的
可吸食大麻：大麻企业部分胜诉，成功挑战可吸食大麻禁令
就在几天前，德克萨斯州上诉法院就可吸食大麻发布了一项裁决意见。在深入探讨该裁决之前，让我们回顾2018年《农业法案》颁布后德克萨斯州的情况。2019年，德克萨斯州立法机构通过了规范特定大麻产品的法规条款。其中一项法律禁止任何州...
大麻诉讼：试图绕开“非法性”抗辩的辩护未果
随着美国逐步推进大麻非刑事化乃至合法化进程，联邦法院仍普遍拒绝受理涉及大麻的商业纠纷案件，主要依据"违法抗辩"原则。我们曾多次撰文探讨该抗辩机制，详见此处及此处。简言之，违法抗辩是被告在被起诉时提出的主张性抗辩，其核心在于：
大麻版权侵权：这可不太妙
我们在此经常报道名人支持的大麻企业如何正确经营（有时也犯错），但最近一起侵权案证明并非所有名人都有意涉足该行业——更不应理所当然地认为他们会乐于利用自身名气为其造势。Solar Therapeutics
大麻商标诉讼：商标是其组成部分的总和
在我们密切关注的一起案件中，加州地区法院法官近日驳回了大麻公司Capna Intellectual的动议。该动议旨在驳回烟草巨头ITG Brands针对其"KOOL"品牌提出的淡化索赔。ITG的品牌标识使用"KOOL OOs"，而Capna的品牌标识使用"BLOOM OOs"。回顾背景：2020年12月，ITG曾——