تعد الدعاوى القضائية الفيدرالية المتعلقة بعلامات القنب التجارية مسألة صعبة. وفي قضية رفعتها مؤخرًا شركة Wunderwerks, Inc.، وهي شركة تبيع مشروبات مضاف إليها مركبات الكانابيديول (CBD) والتتراهيدروكانابينول (THC)، نرى مثالاً آخر مؤسفًا على ذلك. فالمحاكم الفيدرالية، على الأقل، لا تزال غير متعاطفة مع صناعة القنب. وكانت شركة Wunderwerks قد رفعت دعوى قضائية ضد شركة Dual Beverage Company LLC ("DBC") في
لقد شهدنا منذ فترة طويلة تدفقًا مستمرًا للدعاوى القضائية المتعلقة بالعلامات التجارية في مجال القنب، وقد حان الوقت الآن لتذكير قرائنا بأن "السخرية" لا تشكل دفاعًا في قضايا انتهاك العلامات التجارية. وفي الدعوى التي رفعتها يوم الاثنين، ادعت الشركتان المدعيتان "Big Beverage, Inc." و"Happy Hour Drinks Company, Inc."، التي تعمل تحت الاسم التجاري "Happy"
In follow-up to this post, we are happy to report that Dr. Sisley is still fighting the good fight: on Monday, Petitioners filed a Petition for Panel Rehearing or Rehearing En Banc. Although it’s not uncommon for these to get filed, few and far in between are granted (filing such a petition to rehash the
We don’t write about criminal cases often, but a recent decision from the Minnesota Court of Appeals caught my eye because of its potential impact on the people of Minnesota and businesses engaged in processing, manufacturing, possession, or selling of Hemp/CBD in Minnesota. This ruling affects manufacturers, processors, sellers, distributors, and consumers of any liquid
Well, it’s over (for now) for Suzanne Sisley. As we covered last year, Sisley, et al. v. U.S. Drug Enforcement Administration, et al., Case No. 20-71433, was an appellate case filed by a group of scientists and veterans that had sued the DEA in May 2020. They, like so many others, argued that the DEA’s
في مقال سابق، ناقشنا بعض الاتجاهات الناشئة بالنسبة للشركات العاملة في مجال القنب التي تسعى للحصول على الحماية من الإفلاس (انقر هنا للاطلاع على المقال السابق). لكن السؤال الذي يطرح نفسه في المقام الأول هو: هل يمكن لشركة عاملة في مجال القنب أن تتقدم بطلب للحصول على الحماية من الإفلاس؟ سيتناول هذا المقال أول قرار صادر من ولاية أريزونا في قضية
Just a few days ago the Texas Court of Appeals published an opinion concerning smokable hemp. Before getting into the ruling, let’s review what happened in Texas after enactment of the 2018 Farm Bill. In 2019, the Texas Legislature enacted statutory provisions regulating certain hemp products. Among the statutes was a law prohibiting any state
في الوقت الذي يتجه فيه البلد نحو إلغاء تجريم الماريجوانا بل وحتى تقنينها، تظل المحاكم الفيدرالية إلى حد كبير غير مختصة بالنظر في النزاعات التجارية المتعلقة بالماريجوانا، وذلك استنادًا إلى «دفاع عدم الشرعية». وقد تناولنا هذا الدفاع في عدة مناسبات، انظر هنا وهنا. وباختصار، فإن «دفاع عدم الشرعية» هو دفاع إيجابي يتذرع به المدعى عليه الذي رُفعت ضده دعوى
Our posts here regularly cover celebrity-backed cannabis companies who are doing things right (and sometimes, doing things wrong), but a recent copyright infringement case proves that not all celebrities are interested in getting involved in the industry – and certainly shouldn’t be presumed to be okay with using their fame to promote it. Solar Therapeutics
In a case we’ve been watching closely, a California District Court Judge recently denied a motion by cannabis company Capna Intellectual. The motion sought to dismiss tobacco giant ITG Brands’ dilution claim for its “KOOL” brand. ITG’s branding uses “KOOL OOs” while Capna’s branding uses “BLOOM OOs.” As a refresher, in December 2020, ITG had
