在过去十周里，我们近期推出了一系列博客文章，深入剖析了2020年民主党总统候选人。我们考察了每位候选人过往在大麻法律与政策方面的立场，同时也梳理了他们当前各自的大麻政策主张。
我们已全面报道了乔·拜登、伯尼·桑德斯、卡玛拉·哈里斯、伊丽莎白·沃伦、皮特·布蒂吉格、科里·布克、贝托·奥罗克、杨安泽、艾米·克洛布彻和胡里安·卡斯特罗。今日，我们将目光转向美国总统兼共和党推定候选人唐纳德·特朗普，以此作结。
成绩：D+
对大麻的立场：唐纳德·特朗普对大麻的立场尚不明确。他曾表示支持医用大麻，并主张允许各州自行决定是否合法化。然而在担任总统期间，他的言论和行动却反复无常。
大麻立法历史：在 2016年总统竞选期间， 特朗普曾宣称若当选总统，将允许各州自主决定是否将大麻合法化，联邦政府不会干预。
然而特朗普当选后立场彻底逆转。2017年，时任司法部长杰夫·塞申斯废除了奥巴马时期的《科尔备忘录》——该政策规定联邦政府不干涉大麻合法化州。时任白宫新闻秘书肖恩·斯派塞随后暗示将对合法化州展开打击。不过塞申斯并未明确要求执法部门投入更多资源执行大麻禁令。
今年4月，特朗普表示他很可能会签署两党共同提出的《州权法案》，该法案将修订《管制物质法》，允许各州将大麻合法化。 在特朗普政府任内，现任司法部长威廉·巴尔虽非支持大麻合法化，但曾表示希望国会通过立法终结联邦与州大麻法律间的冲突。随着2020年大选临近，鉴于多数美国民众支持大麻合法化，特朗普政府支持相关立法很可能是出于战略考量。
尽管特朗普支持《州权法案》，但他并未主张大麻合法化。其官网及 社交媒体均未提及大麻相关议题。 近期特朗普宣称若连任将允许各州在联邦不干预的情况下实现大麻合法化。遗憾的是，他并未承诺调整大麻的管制级别。即便各州获准合法化，大麻作为第一类管制药物的地位仍构成重大研究障碍，并阻碍退伍军人通过退伍军人事务部获取医用大麻处方。
更广泛地说，特朗普延续了这场禁毒战争——过去几十年间，这场运动以毒品指控（包括大麻定罪）将无数美国人送进监狱，同时助长了暴力贩毒集团的势力。 2017年，特朗普曾称赞菲律宾总统杜特尔特对吸毒者实施法外处决的政策。今年，他以加征关税相威胁，迫使墨西哥加强军事力量打击毒品走私。尽管绝大多数毒品是通过合法口岸流入美国，他仍将修建边境墙作为阻止毒品入境的手段。
过去几十年间，多项研究均得出结论：军事干预无法遏制毒品交易。打击行动反而推高了毒品价值（因贩运风险上升），进而助长了贩毒集团的势力。简而言之，只要美国国内存在毒品需求，毒品交易就不会停止。
尽管特朗普已为成瘾治疗项目拨款，但这远不足以应对美国的阿片类药物危机。
值得肯定的是，特朗普签署了《第一步法案》使其成为法律，该法案将降低某些非暴力毒品犯罪的最低刑期。现任司法部长巴尔似乎也比塞申斯更倾向于刑事司法改革（这与他90年代担任老布什总统司法部长时坚持的"严打犯罪"立场形成转变）。 然而，其政府尚未承认大麻刑事化（以及更广泛的禁毒战争）属于刑事司法问题。尽管各族裔群体的大麻使用率相近，有色人种却因大麻问题遭受不成比例的逮捕。必须在全美50个州实现大麻合法化，才能终结司法体系中种族主义的延续。
结论：唐纳德· 特朗普获得"D+"的评分，因为其政府废除了《科尔备忘录》，要求对大麻合法化州采取严厉打击措施，且他违背了竞选承诺——即允许各州自行决定是否合法化。 更广泛而言，其"由各州自主决定大麻合法化"的承诺仍将维持联邦层面的禁令。其在大麻政策上的反复无常才是最大症结——言行严重不符，常口出一个说法，实际却采取截然相反的行动。
