四月底参加完柏林国际大麻商业大会（ICBC）后，我再次深切感受到美国大麻法律的严苛程度。整个会场洋溢着令人振奋的氛围，这很大程度上源于德国新政府延续了准合法化政策——尽管成人娱乐用大麻的试点仍存在变数。 欧洲大麻市场的乐观情绪无处不在。遗憾的是，美国各州合法的大麻经营者却无法分享这份热情。
值得注意的是，在本篇博文中，我使用"大麻"一词指代整个植物；该词亦为1961年《单一公约》所采用的表述。我使用"大麻草"指代四氢大麻酚含量超过0.3%的大麻，而使用"工业大麻"指代四氢大麻酚含量等于或低于0.3%的大麻。
美国大麻政策：停滞于过去
尽管各州层面的合法化进程不断推进，美国联邦大麻政策仍更接近俄罗斯和中国等威权体制，而非欧洲和加拿大等进步司法管辖区。目前，大多数实施大麻管控计划的国家均承认医疗用大麻和科研用大麻的合法性。相比之下，美国仅允许将大麻用于科研目的——且相关研究仍受到严格限制。
正如我在 《大麻重新分类的潜在赢家：美国缉毒局注册的批量生产商》一文中所述，美国大麻政策仅允许用于研究目的的大麻流通。即便在这个狭窄的范畴内，获取渠道也受到严格限制：仅有八家美国缉毒局注册的原料制造商获准参与。虽然这看似是块有价值的细分市场，但现实情况是，全球仅用于研究的大麻需求极其有限。美国政策实际上关闭了更广泛参与国际市场的通道。
大麻面临自身障碍
对于美国大麻经营者而言，全球大麻产业的整体形势同样不容乐观。由于各国法规参差不齐，美国大麻企业进军海外市场的渠道极为有限。若大麻消费品或化妆品不含四氢大麻酚（THC），尚存部分商机；但只要含有微量THC，绝大多数市场（甚至全部市场）仍将关闭大门。 值得欣慰的是，相较于大麻产业，大麻消费品和化妆品生产商在国内面临的监管负担要轻得多；这使他们能够更广泛地进入美国市场，降低监管成本，并获得更优的税务和银行服务待遇。
第三类幻影
While there's hope that marijuana might still be rescheduled to Schedule III, that shift won’t open up the global market to state legal U.S. operators. With the global cannabis market expected to reach $82.3 billion by 2027 – driven by both expanded medical and recreational use – American businesses risk being sidelined. Beyond lost market access, the U.S. is also forfeiting the opportunity to shape and lead the global marijuana supply chain for decades to come.
美国如何仍能加入全球市场
尽管目前存在联邦禁令，美国仍有若干途径可进入全球大麻经济：
-
通过美国缉毒局/司法部机构行动：种植与出口专属模式
许多国家，尤其是非洲国家，已采纳这一策略——将大麻种植、生产和出口合法化，用于医疗和科研用途，但禁止国内消费。若美国将大麻至少降级至第二类管制物质，缉毒局（DEA）即可在无需国会批准的情况下授权出口。 经DEA注册的企业可与外国医用大麻运营商签订合同，若DEA批准出口，美国即可向合法的外国医用市场出口大麻（当然需满足GMP、GACP等外国要求）。这种有限但有效的方式能迅速将美国大麻生产商纳入全球供应链。 最关键的是该方案无需国会介入。DEA既可依据卫生与公众服务部（HHS）现行分类建议将大麻降至第二或第三类管制物质，司法部长邦迪亦可依据《美国法典》第21编第811(d)(1)条授权单方面调整其分类等级。
-
通过立法：《州2.0法案》——附战略性修正案
多年来我一直主张，美国的大麻合法化唯有在共和党主导的政府下才能实现，而《各州2.0法案》提供了最切实可行的途径。这份仅15页的法案规避了民主党提案的政治陷阱——例如那份长达296页的 《大麻管理与机遇法案》 （CAOA）——该法案因繁重的税收政策和强硬的社会公平条款最终难以实施。虽然社会公平至关重要，但民主党人需要认识到，大麻合法化本身就是实现社会公平的途径。此外，令人遗憾的现实是，任何包含强硬社会公平条款的法案在参议院都会胎死腹中，无法获得通过所需的60票。
The STATES 2.0 bill is clean, simple, and avoids controversial social equity and tax provisions. That said, one small amendment could make a big difference: allowing state-legal operators to apply to the DEA for export quotas. Operators willing to meet global GMP or GACP standards could then access international medical markets - assuming, of course, the DEA cooperates.
-
通过国际参与：对国际毒品条约的相互修改
这里就有点书呆子气了，但也令人兴奋。
在联合国麻醉药品委员会会议期间，各方热议修订条约以适应现代现实。遗憾的是，由于投票要求限制，将"大麻"从《单一公约》中剔除的可能性微乎其微（尽管国际毒品政策联盟的这篇文章对麻醉药品委员会近期投票规则的调整进行了精彩探讨）。不过，我们仍有另一种选择。
根据国际法，条约缔约国可在彼此之间缔结次级协议——即所谓"缔约国间修改"。尽管该改革措施已在其他领域应用，但将其适用于三项国际禁毒公约尚未经过法律检验。缔约国间修改将使一组志同道合的国家能够合法规范成人用大麻的生产、贸易和消费，同时不违反其依据国际法承担的更广泛条约义务。
该协议仍将要求非参与国承诺促进全球健康与福祉，并遵守其他条约义务。加拿大和瑞士等国的初步迹象表明——这些国家实施的成人使用计划已显现出社会健康效益，例如青少年接触率降低、啤酒销量下滑以及黑市萎缩——这为基于公共卫生的"互惠互利"模式提供了有力依据。此类证据将为各国尝试该模式提供法律和政治保障。
如果美国与加拿大等国达成此类协议（暂且不论当前两国的政治氛围），美国便可立即参与全球大麻贸易——即便是非医疗、非科研用途的大麻贸易——而无需等待国际条约的全面改革。
大麻行业的薛定谔的猫
美国及全球大麻政策中最奇特的悖论之一，在于大麻遗传物质的特殊处理方式——我称之为大麻界的"薛定谔的猫"。根据现行美国法律（及许多国际司法管辖区），大麻遗传物质（如种子或克隆体）通常被归类为工业大麻，直到其生长为植株且四氢大麻酚含量超过阈值（各国标准不一，通常介于0.2%至1%之间）。
This legal quirk creates a strange scenario: U.S. marijuana operators are barred from participating in the international marijuana market when it comes to finished products and flower, yet they are allowed to participate in the global trade of marijuana genetics (subject to state law permitting the export). Seeds and other genetic material (i.e. clones and tissue cultures, although they are more restricted) can cross many global borders under legal exceptions, even if the plants they’ll eventually produce are illegal under a country's federal law.
This disconnect highlights the inconsistency and inefficiency of current global marijuana policy. If the genetics themselves are permitted for international trade, prohibiting trade in the products those genetics produce makes little practical or policy sense. It's another example of how outdated frameworks continue to constrain rational U.S. marijuana policy, and why comprehensive reform is long overdue.
结论：全球大麻产业正在向前发展——而美国却被甩在后面。
世界其他地区正积极推进大麻政策改革，而美国却持续受制于陈旧的联邦法律。尽管国内已形成蓬勃发展的规范化市场，美国大麻企业仍被排除在蓬勃发展的国际产业之外——该产业预计将在未来几年迎来价值爆发式增长。
Federal rescheduling won't fix this – state operators will still be prohibited from entering the international market. Real progress requires strategic policy shifts – whether through export-only programs, legislative fixes like STATES 2.0, or bold international agreements like Inter Se modification.
在美国决策者正视国内成功与国际边缘化之间的脱节之前，美国大麻企业将在这场由他们参与启动的竞赛中继续充当旁观者。
