大麻法律的矛盾：从美国到国际条约
大麻法律从未像现在这样充满矛盾。在美国，联邦政府和各州政府往往在截然不同的法律框架下对相同的产品进行监管。工业大麻和大麻都能产生同样的致醉效果，但立法者却将它们视为本质上截然不同的东西。目前，医用大麻在联邦法律下占据着独特的地位，而供成年人娱乐使用的大麻则仍然被禁止。
Jason Adelstone 是一位经验丰富的商业律师、国际政策顾问和问题解决专家。他常驻科罗拉多州丹佛市，为包括企业家、企业、宗教组织以及联邦和国际大麻运营商在内的多元化客户群体提供国内和国际法律咨询。他的执业领域涵盖公司法、国际政策和大麻合规事务，帮助客户应对全球大麻行业及其他领域的复杂挑战。
关于医用大麻被列为第三类受控物质的诉讼：哥伦比亚特区巡回上诉法院的首个重大考验
尽管公众的注意力大多集中在刚刚结束的大麻重新分类听证会上，但在哥伦比亚特区巡回上诉法院，围绕最终重新分类命令（“最终命令”）的一场同样重要的法律之争正在展开。过去一个月里，上诉人、司法部、新介入的当事人以及法庭之友已就该案交换了一系列法律意见书。这些文件最终可能会
庆祝马丁·耶尔斯马退休及其非凡的贡献
2019年，当我第一次见到马丁·耶尔斯马（时任跨国研究所“毒品与民主”项目主任，现已退休）时，我是一名法律实习生，从第一天起就开始关注国际大麻政策的发展动态。当时，我正试图理解国际毒品管制条约的复杂架构——它们是如何运作的，以及
美国缉毒局（DEA）有史以来最“安静”的一场斗争：关于大麻重新分类听证会的反思
关于重新划定“大麻”管制类别的《拟议规则制定通知》听证会于2026年6月29日开始，将于明天（7月15日）结束。听证会首日，政府方面传唤了两名证人出庭作证；随后，在听证会的剩余七天里，七家禁毒组织依次发表了意见。正如我之前所讨论的
化为乌有：美国最高法院推翻了联邦大麻枪支禁令
直到上周，联邦法律仍禁止大麻使用者拥有或持有枪支，即使是在大麻合法化的州也是如此。近年来，我们曾报道过联邦法院针对这一现状提出的不同意见。2026年6月18日，最高法院在“美国诉赫马尼案”中以9比0的投票结果裁定，《美国法典》第18编
法律与政治：为何大麻重新分类的单方面听证会至关重要
2026年4月28日，代理司法部长布兰奇（“司法部长”）就将大麻从《受控物质法》（“CSA”）第一类物质调整至第三类物质的拟议规则发布了一份听证通知。该通知取代了始于2024年12月的听证会（“2024年听证会”），司法部长在发布新通知时终止了该听证会。该
关于暂停美国缉毒局（DEA）第三类管制物质规则的动议：力度是否足够以确保其生效？
距离美国缉毒局（DEA）为州内合法经营者申请DEA注册设定的加急处理截止日期仅剩两周多一点，几名就DEA最终规则合法性提起诉讼的请愿人已向哥伦比亚特区巡回上诉法院提交了一份动议，要求暂缓执行DEA的最终规则（“该动议”）。该动议由全国药物和酒精筛查协会提出，
州级立场至关重要：三个州加入医用大麻重新分类之争
5月22日，内布拉斯加州、印第安纳州和路易斯安那州向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院（“DC巡回法院”）提交了一份复审请愿书，对代理司法部长（“AG”）将美国食品药品监督管理局（FDA）批准且获得州许可的大麻划入《受控物质法》（“CSA”）第三类受控物质的最终行政决定提出异议。DC
关于医用大麻重新分类的问答：拨开迷雾
自代理总检察长托德·布兰奇宣布将州内合法的医用大麻重新归类为第三类受控物质以来，相关评论便层出不穷——激进观点、末日论者以及自封的专家们纷纷在领英上发表相互矛盾的解读。其中大部分内容纯属臆测、言过其实且缺乏依据。本文将拨开迷雾，针对我收到的各类问题作出回应。
一场深思熟虑的赌注：DEA注册通道已开启，时间正在流逝
对于持有州政府执照的医用大麻经营者而言，一个机会有限但可能带来变革的窗口已经开启——这可能为贵公司未来开展州际乃至全球贸易奠定基础。尽管代理司法部长关于重新分类的命令很可能面临法律挑战，但眼下的现实是：您有60天的时间采取行动。截至昨天，即4月28日，