Preguntas frecuentes sobre la administración judicial del cannabis

(00:01) [Música] Hola a todos. Bienvenidos al seminario web de hoy sobre la administración judicial de empresas de cannabis. Me llamo Vince Sliwoski estoy aquí con estos dos caballeros tan entendidos y con tanto estilo. Veréis a Matt Goldberg, que está a mi izquierda, el de la camisa rosa; y a Ethan Minkin de la chaqueta azul. Yo estoy aquí en Portland, Oregón; Matt también está en Portland, pero no estamos en nuestra oficina porque están haciendo obras en el tejado y de refuerzo sísmico, así que lo que estáis viendo es mi sótano. No sé qué

(00:33) una habitación en casa de Matt, eh, y voy a dejar que se presenten ellos mismos- en un momento. Yo me presentaré: soy abogado mercantil, eh... No soy abogado especializado en quiebras, insolvencia, deuda o acreedores, ni nada de eso, pero trabajo con muchas empresas que, por desgracia, se han visto en esta situación. He ayudado a gente con reestructuraciones y, cuando la cosa se pone muy mal, a veces les paso el caso a Matt, a Ethan o a alguien así, así que, eh, sin más preámbulos, ¿os importa?

(00:58) Solo para que nos deis una breve presentación de vosotros mismos. Empezaré por ti, Matt. Claro, gracias. Vince: Hola a todos, gracias por venir.Soy Matt Goldberg. Empecé mi carrera como abogado, concretamente como abogado especializado en insolvencia y quiebras, representando principalmente a administradores concursales y acreedores en casos del capítulo 7, y a través de eso me inicié en el litigio mercantil, el derecho societario y el derecho inmobiliario, todo ello desde la perspectiva de la insolvencia. Y luego, como algunos de vosotros sabéis, hace unos 10 años me metí en el negocio del cannabis recreativo

(01:43) el ámbito jurídico, y han hecho falta nada menos que diez años para que el mundo de la insolvencia y la administración judicial y el mundo del cannabis de Eagle empezaran por fin a converger de tal manera que haya suficiente actividad como para que él pudiera siquiera hablar de ello, y por esopor eso Ethan está sentado a la izquierda de Vince con una camisa rosa. ¿Y tú, Ean? Hola, soy Ethan M. Bueno, me pasa algo parecido a Mad, y es que pasé una parte importante de mi carrera dedicándome a la insolvencia empresarial. Representaba principalmente a acreedores garantizados de primer rango y a diversas consultoras.

(02:28) Los procedimientos de insolvencia, principalmente quiebras y administraciones judiciales, en todo Estados Unidos... bueno, al menos aquí en Arizona, esa área de práctica desapareció allá por 2013 o 2014, y la verdad es que la forma más habitual de procedimientos de insolvencia que vemos ahora, o las administraciones judiciales que vemos con más frecuencia en Arizona, es un poco como el «Salvaje Oeste»: notenemos un régimen legal muy... eh... completo, así que las cosas pueden ponerse un poco más... supongo que más descontroladas... en Arizona. Genial, vale, antes de empezar voy a decir solo un par de cosas: la primera es que tenemos... eh... a varios de vosotros

(03:08) a quienes han enviado preguntas por adelantado; os lo agradezco mucho y responderemos a tantas como podamos, pero si surge algo ose os acaba de ocurrir una pregunta, no dudéis en escribirla y la veremos en los comentarios; puede que la respondamos o puede que no, intentaremos contestar todo lo que podamos. Otra cosa que quiero aclarar es que hoy no estamos dando asesoramiento legal, tanto si sois clientes nuestros como si no; si sois clientes nuestros, no os estamos dando asesoramiento legal en este contexto, así que...

(03:31) Por lo tanto, esto es solo una charla informal, y todo lo que digamos hoy tiene un carácter meramente informativo. Quiero empezar por lo básico, porque la mitad de las veces que menciono la administración judicial, la gente me mira como diciendo: «¿De qué estás hablando? ¿Qué es una administración judicial y en qué se diferencia de la quiebra?». Ethan, te voy a dejar responder a eso a ti. Sí, la administración judicial... Bueno,administraciones judiciales tanto estatales como federales; creo que las estatales son mucho más frecuentes que las federales; creo que tú

(04:01) se aplicaría una administración judicial federal si un prestatario tiene activos en varios estados y no hay un tribunal estatal con jurisdicción sobre todos esos activos... ya sabes, las administraciones judiciales, al menos según mi experiencia, son muy diferentes de una quiebra; en un procedimiento de quiebra, ya sabes, tienes el Código de Quiebras, que es un código muy completo... hay una enorme cantidad de jurisprudencia en torno al Código de Quiebras y a la interpretación de diversas disposiciones... al menos en la legislación sobre administraciones judiciales, ya sabes,es una herencia del antiguo derecho inglés

(04:34) y si echamos la vista atrás y consultamos diversos tratados, así como la jurisprudencia, a menudo se puede remontar hasta, ya sabes, la época del inglés antiguo, eh... H, pero hay algunos buenos tratados; creo queuno que se llama Clarks on receivers, que es excelente, um, así que ya sabes, pero la variabilidad en todo Estados Unidos es bastante, ya sabes, asombrosa en cuanto a las administraciones judiciales; hay estados con leyes de administración judicial muy completas, eh, no sé si Oregón cumple los requisitos para ello; sé que California tiene un conjunto bastante completo y luego tú

(05:10) hay estados como Arizona, donde, ya sabes,no hay mucho y, en realidad, la orden de nombrar al administrador judicial es lo que realmente controla todo el caso aquí, eh, así que, al menos en mi experiencia, aunque es un recurso potente y que a menudo tiene sentido incluso en esas circunstancias, simplemente no es tan potente como una quiebra. Suena bien, gracias por ese resumen. Tengo una pregunta de seguimiento; quizá Matt podría responderla: ¿qué tiene de diferente o único una administración judicial de cannabis en comparación con cualquier otra?

(05:45) En cuanto al tipo de negocio o actividad, es una buena pregunta. Bueno, hay un par de cosas que destacar. En primer lugar, lo más obvio es que, al menos por ahora, seguimos tratando con una sustancia de la Lista I; es decir, si hablamos de un negocio que tiene que ver con la planta de una forma u otra, entonces estamos ante un caso en el que interviene un administrador judicial —ya sea un administrador judicial o un síndico—, peroes un buen punto, un buen momento para decir que no se trata ni de un administrador judicial ni de una quiebra

(06:22) Administrador, si se trata de una empresa dedicada al cultivo, porque precisamente por eso estamos barajando aquí la opción de la administración judicial y es la que la gente está utilizando... No se puede acudir al tribunal de quiebras con un negocio que genera ingresos mediante el tráfico, tal y como se define en la legislación sobre sustancias controladas, y creo queva a estar fuera de los límites, um, mientras siga en la lista uno, sin duda, um, así que esa es una parte; la otra parte que va con eso es que se trata de un sector muy regulado y

(06:59) con licencia, y así, por ejemplo, en Oregón —y no conozco otros casos—, ya sabes, he llevado a cabo tantas administraciones judiciales inmobiliarias a lo largo de los años y esto nunca ha sido un problema allí, pero, bueno, en Oregón hay una disposición en la ley y en las normas administrativas que aborda específicamente cómo un administrador judicial puede colaborar con la agencia para obtener la capacidad de gestionar los locales y negocios con licencia, yese aspecto no suele ser algo de lo que haya que preocuparse en una administración judicial, así que no es solo que tú...

(07:41) tratar con la licencia y obtener permiso para usarla, pero también estás lidiando con algo que es ilegal a nivel federal, y esa es una combinación bastante singular. Tengo un par de preguntas de seguimiento, ambas procedentes del público, que están relacionadas con la segunda parte de lo que has dicho. La primera es breve y concisa: ¿debe el receptor ser titular de una licencia de cannabis? Y la segunda: alguien del estado de Connecticut pregunta qué deberían tener en cuenta los reguladores gubernamentales a la hora de redactar legislación para abordar

(08:13) En cuanto a los requisitos de licencia para los administradores judiciales, es una gran pregunta. Vale, sí, adelante, por favor. Ahad, no, creo que, al menos según mi experiencia, el administrador judicial no tiene que tener una licencia, pero normalmente trabajaría bajo la licencia queya se ha expedido a la entidad; pero dicho esto, creo que tiene que cumplir los requisitos como cualquier otra parte interesada tendría que hacerlo, ya sabes, según la legislación estatal, para poder, ya sabes, manipular el cannabis; ya sabes, normalmente hay que pasar por

(08:52) diversos requisitos de licencia, incluso para las personas que participan en operaciones relacionadas con el cannabis, así que... bueno, creo que la legislación estatal probablemente lo exigiría, pero la idea de que un administrador judicial tenga que poseer su propia licencia individual... nunca había visto ese requisito antes. ¿Y qué hay de las consideraciones, Matt, para los reguladores gubernamentales que están tratando de crear una estructura en su programa para las administraciones judiciales y las empresas que quiebran? Mi primer comentario al respecto es que, en realidad, no parece que se trate de...

(09:28) los procesos de administración judicial, pero, bueno, la verdad es que la mayoría de las veces lo que veo es queuna duda sobre quién es parte interesada en una administración judicial, de tal manera que esa parte pueda, eh, iniciar una administración judicial o participar en ella, eh, y eso está relacionado con esto de alguna manera también, eh, en términos generales, un arrendador, un cliente, un acreedor, eh, potencialmente incluso un titular de valores de capital podría, eh, iniciar una administración judicial, pero la verdad es que lo que suele ocurrir en la gran mayoría de los casos es que la entidad que solicita la

(10:16) El nombramiento del administrador judicial recae, a menudo, en el acreedor garantizado de primer rango y, en consecuencia, la relación entre las garantías reales y lo que yo llamaría el «deudor» o la entidad queva a entrar en administración judicial... esas disposiciones legales, ya sean en AR, en la promulgación estatal del artículo 9 del ECC o en la legislación específica sobre cannabis, creo que Oregón hace un buen trabajo al señalar en la ley y en las normas administrativas que se contempla que el acreedor garantizado

(11:08) podría obtenerse una sentencia o nombrarse a un administrador judicial y, en ese caso,conviene que esa parte tenga los mismos derechos y recursos generales que tendría, eh, si la garantía fuera otra cosa que no fuera una licencia de cannabis o material de cannabis; así que creo que hay que asegurarse de que no se trate solo de lo que establecen la ley o las normas de administración judicial, sino también de esas otras áreas relacionadas, asegurándose de que esas áreas sean lo más favorables posible para el administrador judicial, si eso tiene sentido. Iba a retomar un...

(11:52) Comentario que hizo Matt, eh, cuando hablaba de quién suele nombrar al administrador judicial en un caso relacionado con el cannabis, al menos en Arizona; de nuevo, no contamos con ninguna ley específica, pero sí tenemos una ley de sociedades que establece que, si se produce un punto muerto en una empresa, el nombramiento de un administrador judicial es una solución adecuada, y que, al menos en Arizona, es a menudo cómo se llega a un procedimiento de administración judicial. Ahora bien, también contamos con leyes o la posibilidad de nombrar a un administrador judicial si hay un prestamista garantizado involucrado y se ha producido un

(12:22) Por defecto, y de hecho en 2020 Arizona presentó una nueva ley que ya se ha aprobado, por lo que ahora contamos con normativas específicas para el sector inmobiliario comercial que son bastante exhaustivas; pero en este caso concreto, en lo que respecta al cannabis, creo quees más habitual que se produzca una disputa entre socios que, en esencia, daría lugar a una administración judicial. Oye, Vince, ¿puedo intervenir y comentar dos cosas que veo en los comentarios? Sí, claro. M también. Sí, adelante, cualquier cosa que te parezca interesante. Así que...

(13:03) Hay un par de preguntas que, en mi opinión, sugieren algo; por un lado, una pregunta sobre cuánto tiempo se mantiene, por así decirlo, la «mancha» del cannabis sobre los activos, y había otra sobre [Música]... el número de... administraciones judiciales estatales que está aumentando y por qué podría ser así, y lo que me parece interesante es que creo que una de las mejores cosas de la administración judicial estatal en materia de cannabis es que no existe esa imposición federal de que estás haciendo algo mal y tu...

(13:50) El negocio va mal y, bueno, deberías sentirte mal por lo que estás haciendo.es como la ley estatal sobre el cannabis, la ley estatal de administración judicial, la ley estatal, ya sabes, el Código Comercial Uniforme (UCC), todas están más o menos a la misma altura, y tú... al menos según mi experiencia, entras en un tribunal y el tribunal simplemente da por hecho que se trata de un negocio legal de cannabis en el estado donde ese juez ejerce, y es como una especie de conjunto; eso no significa que a todos los jueces con los que te encuentres les vaya a encantar el cannabis, eso

(14:21) No es eso lo que estoy diciendo, es solo una forma de reconocer que es real, quees legal, forma parte de lo que hacemos aquí, eh, y se presta, a falta de una forma mejor de decirlo, a ese recurso y luego al uso de esa ley igual que cualquier otra cosa, y como alguien que lo hace habitualmente, puedo decirte que eso marca cierta diferencia, eh, que no es como si nadie hablara de la lista uno ni le importara ninguna lista en ese contexto específico, y creo que para

(14:54) La empresa que está en proceso de administración judicial, ya sabes, y para todas las partes implicadas, en realidad, eso es algo positivo; no es necesariamente un matiz legal, pero sí es algo que vale la pena mencionar: que, en cierto modo, te mantienes dentro del ámbito de la legislación que regula y respeta las licencias y el negocio del cannabis, y creo quees algo positivo, o puede serlo. Retomando una pregunta que nos ha llegado y que se refería al aumento de las administraciones judiciales en el sector del cannabis, quiero decir que en

(15:33) Al menos en Arizona hubo un buen número de procedimientos de administración judicial que se iniciaron tras la aprobación de la ley sobre seguros médicos, creo que allá por 2010, y creo que parte de ello se debió a que había muchos propietarios de pequeñas empresas, ¿verdad?, y surgieron conflictos; y creo que, a medida que nuestro mercado ha madurado, ya sabes, hemoshemos visto entrar en el mercado a muchas organizaciones de servicios médicos (MSO), muchas empresas muy consolidadas, y creo que el número de administraciones judiciales, con el tiempo, ha disminuido precisamente por eso; y, para ser más específico, algo que... mi intención al mencionar eso

(16:08) Lo que decía antes es que no creo que haya ningún problema con los activos, al menos según mi experiencia, cuando estás bajo administración judicial en un tribunal estatal y el negocio cuenta con una licencia estatal; en cierto modo, estás trabajando con... bueno, no voy a decir que«widgets» porque no son widgets y tiene licencia y es ilegal y cosas así, como decíamos al principio, pero en realidad no es un problema, y la gente puede comprar, vender y hacer cosas bajo la administración judicial de cannabis, ya sea comprar plantas o cosas por el estilo

(16:42) material o comprar equipo, eh, o adquirir una licencia, eh, y yo... noveo que haya ningún problema, ni moral ni de percepción, y tampoco hay ningún problema legal. Claro, tengo una pregunta que se basa en lo que dijo Ethan antes sobre que el código de quiebras es bastante exhaustivo y legal, y todo tipo de jurisprudencia se remonta muy atrás, y las administraciones judiciales... Creo que dijiste «el salvaje oeste», a falta de una palabra mejor, en materia de quiebras. Tenemos todo tipo de quiebras, ¿verdad? Tenemos deudas...

(17:13) en posesión y para adquirir las explotaciones agrícolas y un montón de cosas más; a veces, una empresa en quiebra puede entrar en quiebra y salir de ella con éxito; ¿puede eso suceder en una administración judicial o se trata simplemente de un proceso de liquidación cada vez? Quiero decir, creo que, en realidad, es una gran pregunta: si una empresa puede reorganizarse dentro del proceso de administración judicial... Sí, bueno, creo que eso puede suceder; creo queal menos según mi experiencia en administraciones judiciales, es menos probable, eh, normalmente

(17:48) se produce una venta de los activos o la salida de uno de los socios y la incorporación de uno nuevo... y, a veces, ha habido reorganizaciones exitosas porque, ya sabes, había muchos conflictos, quizá incluso algún caso de fraude; se nombra a un administrador judicial, que se encarga de poner orden en el negocio y de volver a ponerlo en marcha. Creo que... bueno, ya sabes, es más como un negocio normal sin esos... problemas, pero, al menos en mi experiencia,es más habitual que se produzca algún tipo de transacción o más bien algo como

(18:21) capítulo siete, en el que simplemente vas a liquidar los activos y cerrar el negocio; depende, quiero decir, ¿se trata de un concepto empresarial viable que solo necesita un poco de ayuda para superar un determinado periodo, o es que, ya sabes,simplemente no es un buen concepto o que los mercados están sobresaturados o sea cual sea el caso, alguien hizo una pregunta relacionada con eso, que es: ¿cómo se valora el negocio en su conjunto o sus activos cuando se está en el proceso de venta? ¿Quién lo valora? ¿Cómo lo hacen? Según mi experiencia

(18:54) Oh, no, es que he hecho bastantes trabajos de valoración y, bueno, ya sabes, normalmente se recurre a un MAI, que es alguien que es miembro del Instituto de Tasación; el Instituto de Tasación es realmente la referencia por excelencia para los tasadores, y pueden valorar activos de forma individual o realizar valoraciones a nivel de toda la empresa, ya sabes, hay otras personas que también están cualificadas como expertas en ese ámbito; podrías recurrir a agentes inmobiliarios, pero no tienen el mismo peso que alguien que tiene un

(19:25) Mai detrás de ellos, y ya sabes que hay varias formas y métodos que son habituales en el mundo de Mai a la hora de valorar un negocio, de modo queeso suele ser, al menos según mi experiencia, si te vas a presentar ante un juez o si simplemente quieres credibilidad en general, elegirías un Mai Phaser, y solo para enfocar eso desde una perspectiva ligeramente diferente, cuando empecé como abogado especializado en quiebras solía oír a los abogados con más experiencia decir que vale lo que dice el mercado, es

(20:05) algo así, y nada de esto significa que no se recurra a tasadores ni que haya enfrentamientos entre expertos y ese tipo de cosas, como describe Ethan, porque sí que se hace cuandohay mucho en juego, pero, en cierto modo, conceptualmente, cuando estás en el mundo de la administración judicial, como en el mundo de Banky, esta es una forma en la que creo que son muy similares si se notifica debidamente a las partes interesadas, a los acreedores y a quienquiera que haya solicitado o deba ser notificado, que el administrador judicial, como administrador o fideicomisario, tiene la intención de vender esto

(20:41) En cuanto a la valoración de un bien por esta cantidad de dinero a favor de esta parte, la postura por defecto del tribunal es que, si se ha notificado debidamente y nadie se opone, ese es su valorvale eso, y, yendo incluso un paso más allá, lo que he visto es que los jueces le dicen a alguien que viene a objetar ese precio: «Oye, eso está muy bien, ¿tu cliente ofrece más? Porque, si no, no me interesa, no me interesa hablar de ello». Así que, de nuevo, nada de eso quiere decir que esa valoración no sea importante, solo es para

(21:18) arrojar algo de luz sobre este proceso, porque hay otro aspectoestá relacionado con eso y que quiero dejar claro, porque está surgiendo la pregunta: comprar algo procedente de una administración judicial o de una quiebra no es lo mismo que comprarlo en el mundo normal, y lo digo así porque esto resolverá muchos problemas a personas que aún no se dan cuenta de ello; por ejemplo, si estás tratando con un administrador judicial o un síndico, coge todas tus declaraciones y garantías y tíralas por el retrete, porque el administrador judicial no te va a dar

(21:53) Esos administradores no te van a dar eso, el tribunal tampoco te lo va a dar, no te lo van a dar, ya sabes que estás comprando lo que seaestás comprando tal y como está, donde está, y no hay garantía de que sea siquiera lo que el administrador o el síndico dicen que es, lo cual suena ridículo, pero en realidad es cierto, ya sabes, y si se lleva a cabo una venta así y el juez la aprueba, ya está, se acabó, es casi imposible revertirlo en apelación, así que eso es

(22:26) Algo que hay que tener en cuenta y, bueno, hay una cosa a la que quiero volver: la excelente pregunta de la gente de Connecticut sobre la legislación... Una de las cosas que me parecen interesantes, en términos generales y a lo largo del tiempo, en lo que respecta a las administraciones judiciales en EE. UU., es el avance o la tendencia hacia un régimen legal más completo en el marco de la legislación estatal para la administración judicial... Y Oregónes un buen ejemplo, no solo porque es donde Vince y yo nos encontramos ahora mismo, sino también porque esto ocurrió hace relativamente

(23:16) Recientemente, durante quién sabe cuántas décadas... No sé, no sé si es cierto que sean más de cien años, pero las administraciones judiciales en Oregón se determinaban únicamente mediante una norma de procedimiento civil bastante arcaica que rige los procesos provisionales y, como dijo Ethan antes, cuando ese era el régimen, la orden de nombramiento de un administrador judicial era como... es decir, es la ley, es casi como el derecho privado y esoes precisamente lo que rige las actuaciones del Tribunal, es lo que regiría la revisión de

(23:54) Bueno, en la apelación surgen cuestiones diferentes cuando se cuenta con una ley más exhaustiva; sin embargo, la resolución por la que se nombra al administrador judicial sigue siendo muy importante, obviamente, pero ahora lo único que hace esa resolución es recapitular lo que figura en la ley y aquellos aspectos que suelen incluirse en una ley exhaustiva y que, de otro modo, no se incluirían, ya que fuera de este contextono hay forma de que el derecho común lo contemple; esta es la idea de la suspensión automática, que es realmente importante, por lo que si se va a producir una administración judicial

(24:30) Ley, ¿podrías explicarme rápidamente qué es una suspensión? Creo que mucha gente lo da por sentado, así que sí, lo digo como si fuera algo obvio... La suspensión automática es una de las características definitorias de la quiebra tal y como la entendemos en este paísEs un requerimiento judicial, lo que significa que es una orden del tribunal por la que tú, como acreedor, arrendador, accionista o cualquier otra persona, sea cual sea tu reclamación o tu problema con este deudor, esta entidad que va a entrar en quiebra o en administración judicial, las actividades de cobro se detienen

(25:07) Se detienen las ejecuciones hipotecarias, se detienen los desahucios... ya sabes, se detienen los litigios, todo se detiene, y esa pausa se denomina «suspensión automática»; se llama «automática» porque surge de forma automática por imperativo legal, y infringirla es un asunto muy serio; puedes infringirla al hacer algo que la viole, incluso sinsepas que la estás infringiendo, um, si eso ha quedado claro, así que es algo con lo que hay que tener mucho cuidado si estás en el otro lado de una entidad que se encuentra en quiebra o bajo administración judicial, um

(25:51) Pues eso es la suspensión automática; forma parte del Código de Quiebras de EE. UU. y también, por ejemplo, de la ley de administración judicial del estado de Washington y de la de Oregón, y cuando alguien se adentra en el código de administración judicial, tiende a parecer un mini código de quiebras, en el sentido de que no tiene todos los detalles que tiene el Código de Quiebras de EE. UU., pero sí tiene muchos de ellos, y hay otro que vale la pena mencionar, en la categoría de importancia de la

(26:25) La suspensión automática permite al administrador judicial asumir determinados contratos de la entidad en quiebra; bueno, el término técnico para eso es «contrato ejecutorio»; simplemente significa que es un contrato queestá, por así decirlo, en vigor, en el que ambas partes aún tienen obligaciones pendientes; así que, si se trata de un contrato de alquiler, este es ejecutorio porque el inquilino aún tiene que pagar el alquiler y el propietario aún tiene que proporcionar el espacio. Ese es un contrato ejecutorio clásico y, tal y como se ha dicho antes, si nosotros

(27:07) pongo ejemplos o digo cosas... No me refiero a un caso concreto que creas que estoy mencionando, porque, en cierto modo, estoy combinando ejemplos e intentando, eh, estructurar las cosas de tal forma que se pongan de manifiesto ciertos puntos; así que todos estos casos suelen compartir el mismo tipo de problemas, así que, eh, no estoy hablando de ningún caso concreto, solo hablo en términos generales, pero sitienes problemas con el contrato de alquiler como negocio de cannabis, entonces entrar en una administración judicial donde hay un estado automático y existe la posibilidad de asumir o hacerse cargo de

(27:42) sobre un contrato de arrendamiento que existía antes de la administración judicial; bueno, en realidadestás hablando realmente, ya sabes, no necesariamente de una reorganización, sino más bien de prepararlo para la venta, con los ingresos destinados a sufragar los costes de la administración judicial y a pagar a tantos acreedores como sea posible, ya sabes, por orden de prioridad, pero esas son algunas características realmente únicas del Código de Quiebras y de la ley de administración judicial que creo que pueden marcar una gran diferencia. Ethan, adelante. Ah, sí, en cuanto a que, al menos en Arizona,ni siquiera tenemos una ley de prioridades, así que si...

(28:27) Cuando te enfrentas a un caso y hayhay dinero que distribuir fuera de un prestamista senior garantizado, sea cual sea el caso, no tenemos un esquema de distribución, así que he tenido jueces que han adoptado el esquema de distribución de los códigos de quiebra en el pasado, ya que, según mi experiencia, algunos de los jueces buscan analogías en el ámbito de la quiebra y ven si estas pueden adoptarse... Y, para completar el punto sobre la suspensión automática, Arizona ahora tiene una suspensión automática, pero solo

(29:00) se aplica a los inmuebles comerciales en situación de administración judicial, no solo a los casos de disputas entre accionistas; así que es un concepto interesante que se ha planteado aquí. Ah, una última cosa en cuanto a las ventas, al menos en el contexto de la quiebra: una de las cosas que hay que demostrar al tribunal es que has obtenido el mejor precio posible, y eso se suele hacer demostrando que has comercializado el activo, es decir, si hay otros compradores, lo que han ofrecido, ¿no? No creo que, en general, se tenga el mismo requisito

(29:33) en un caso de administración judicial, aunque probablemente sea inteligente hacer lo mismo, al menos para promocionarlo, intentar conseguir el mejor precio posible y, si hay alguna objeción, bueno, ahora tienes pruebas de que lo he promocionado, he hecho un buen trabajo y esto es lo mejor que podemos hacer aquíEsta es una pregunta que me hacen mucho como abogado mercantil y supongo que a algunas personas del público les interesará. Constantemente acuden a mí empresas diciendo que las cosas no van bien, como si simplemente estuvieran buscando

(30:04) Mis flujos de caja son malos, voy a acabar debiendo un montón de dinero en el pago final o lo que sea, y me cuesta pagar el alquiler. ¿Puedo acogerme al programa RIS? [ __ ] ¿Puedo simplemente meterme ahí para librarme de cualquier tipo de consecuencia? No quiero que me demanden. ¿Puedo hacer esto de forma proactiva? ¿Se puede hacer eso o hace falta que un acreedor garantizado, un acreedor, un casero o alguien te demande primero? Al menos en Arizona se requiere una ley para nombrar a un administrador judicial, y no tengo constancia de que se pueda demandar.

(30:33) a uno mismo para el nombramiento de un administrador judicial... Bueno, nunca he visto antes esa situación en la que la propia parte, ya sabes, solicite de alguna manera el nombramiento de un administrador judicial, pero quizá Matt sí. Yo no lo he visto; es una pregunta interesante. Quiero decir, creo que, tal y como lo planteas, Vince, la respuesta es que, en general, sé que noponerme a mí mismo o a mi LLC, de la que soy propietario o tengo la mayor parte, y a su administrador, bajo su propia administración judicial solo por el hecho de que soy

(31:15) Me preocupa que la gente cobre... bueno, en cuanto te adentras en cualquier tipo de estructura corporativa más compleja, con acuerdos entre empresas, préstamos y... bueno, otros tipos de cosas, entonces surge la posibilidad de algo así como: «¿qué significa demandarse a uno mismo?», por así decirlo... y eso es todo un tema de debate en el que te podrías adentrar, pero en cuanto a... no creo quesea así como se está planteando la pregunta, y creo que la forma en que se plantea es más bien: «Tengo este negocio, ¿qué puedo hacer?». No creo que no solo puedas...

(31:56) No creo que entrar en administración judicial sea precisamente lo que te conviene, porque, en términos generales, creo que la empresa entra en administración judicial como una especie de alternativa a la quiebra del capítulo 7, y el capítulo 7 es la quiebra con liquidación... Como ha dicho Ethan, no es imposible que una empresa salga reorganizada de la administración judicial, pero, según mi experiencia, eso ocurriría a través de una especie de acuerdo de reestructuración; ya sabes,no es imposible que haya una administración judicial, pero sería casi como

(32:30) Oye, si lo resolvemos todo de esta manera, pongámonos de acuerdo en que acordaremos poner fin a la administración judicial y entonces tú harás esto y yo haré esto y tú obtendrás esto, así que quiero decir que eso es algo que sin duda puedes hacer, pero... pero si la administración judicial sigue todo su proceso, la idea es que se vendan y administren todos los activos, se pague a los acreedores, se paguen los costes del administrador judicial y luego, ya sabes,adiós, ya sabes... todo pasa a manos de nuevos propietarios, así que...

(33:00) Hablando de eso, has mencionado que se paga a los acreedores y, antes, Ethan ha comentado algo sobre la ley de preferencia... y yotengo curiosidad: ¿se paga a todos los acreedores en una administración judicial? ¿Se paga alguna vez a los acreedores no garantizados en una administración judicial? ¿A quién se paga y cómo funciona normalmente? Al menos según mi experiencia, la respuesta depende realmente del tipo de administración judicial. Según mi experiencia, como dije antes, en el ámbito inmobiliario comercial... ya sabes, presenté... no sabría decirte cuántas durante la Gran Recesión, la mayoría

(33:33) no hubo oposición; ni siquiera se presentó el demandado. El acreedor garantizado al que representaba tenía una garantía general sobre todo; la propiedad estaba muy por debajo de su valor. Conozco esa situación:nadie va a cobrar, salvo mi cliente, con un descuento considerable, eh, pero, ya sabes, en un asunto de administración judicial en el que hay una empresa en funcionamiento, eh, y digamos que hay una disputa entre socios, bueno, la empresa sigue funcionando, sigue ganando dinero, ¿no? Bueno, puede seguir ganando dinero, en cuyo caso entonces puedes permitirte pagar a los depredadores y similares, o al menos tú

(34:08) saben al menos una parte de lo que se les debe, así que sí, ocurre, pero creo quedepende en gran medida del tipo de negocio y de cómo se inicia la administración judicial, y ¿cuál es el plazo habitual para la administración judicial, eh, en el caso de una empresa de cannabis en activo? Digamos que un acreedor garantizado demanda a una empresa de cannabis en activo y consigue una orden de nombramiento de un administrador judicial. ¿Tarda un mes, un año, seis años? ¿Cómo se desarrolla eso? Creo que puede tardar lo que sea; no tarda un mes, eh, podría tardar un año, podría tardar seis meses, podría tardar...

(34:46) Quiero decir que hay algunas quiebras —quiebras federales— que se prolongan durante años y años, mientras que las administraciones judiciales no suelen durar tanto... Eh... Quiero hablar un momento sobre a quién se le paga, porquees importante ser realistas al respecto, y en beneficio de todos los que están en cada lado de la situación. Ya sabes, el tipo de administración judicial con el que tengo más experiencia, en términos de número de casos llevados a cabo, es el tipo de cosas que solía hacer durante la recesión, en las que representaba a un banco que podía conceder préstamos

(35:24) millones de dólares a alguien para que comprara un gran terreno en algún lugar con el que la gente tenía grandes planes, pero nunca hicieron nada con él; sin embargo, el dinero se gastó de alguna manera en algo y ese gran terreno sigue siendo un gran terreno sin más. Básicamente, el prestamista demanda al deudor para que el tribunal nombre a un administrador judicial, de modo que el banco pueda hacerse cargo de la propiedad, venderla y recuperar su dinero. Ese proceso es estupendo para el banco, perono ayuda a ningún otro acreedor, bueno, al menos no directamente, bueno, puede que otras personas acaben

(35:59) Cobrar como resultado de que la propiedad se prepare para su venta y luego se venda... pero, ya sabes, en mi experiencia, las administraciones judiciales en las que los acreedores no garantizados reciben pagos significativos por sus créditos son extremadamente raras, porque, como sabes, a falta de una ley especial de prelación, se aplica la prelación que establece generalmente la legislación estatal, que no varía mucho, como sies como si estuviera garantizado, ya sabes, perfeccionado primero, y luego, ya sabes, el esquema del Código de Bey, entonces, ya sabes, te lleva a...

(36:40) las autoridades fiscales y ciertos salarios de los empleados, ya sabes, y luego se pasa a los créditos garantizados de nivel inferior, ya sabes, y luego a los no garantizados, y por debajo de los no garantizados están los propietarios de la empresa, que casi siempre lo pierden todo en cada quiebra y cada administración judicial, y luego, en cuanto a los créditos no garantizados, ¿van a recibir algo? Quizás no, um, y a veces hay, um, distribuciones, y la forma en que se te pagaría, en cuanto a esa parte de la pregunta, forma parte del proceso de administración judicial, así que puedo...

(37:12) En este caso, hay que calcular bien los tiempos para intentar hacer ambas cosas, así que supongamos que acudimos a los tribunales, presentamos una demanda y una solicitud para nombrar a un administrador judicial, yhay una vista, ya sabes, en una semana o diez días o algo así, y entonces el tribunal nombra al administrador judicial; en ese momento, el administrador judicial toma el mando, el administrador judicial es ahora la única autoridad legal, ya sabes, sobre los activos de esa entidad, y es instantáneo, es como: «Firma con mi nombre, ¡bum!, administrador judicial, tú eres el hombre o la mujer, ya sabes, la persona, y ahora estás al mando».

(37:54) cobrar, eh, y tienes que averiguar, por ejemplo, si el negocio va a seguir abierto o no, si lo vamos a vender, si vamos a contratar a un agente inmobiliario, si vamos a mantener a estos empleados o no, si vamos a vender estos vehículos, ya sabes, y así sucesivamente, eh, como parte de ese proceso, el administrador judicial acabará estableciendo esto; es como, en términos generales, en la mayoría de las administraciones judiciales en la mayoría de los lugares, el administrador judicial o el tribunal establecerá lo quellama «fecha límite para la presentación de reclamaciones» y, a continuación, los acreedores y otras partes

(38:28) los acreedores reciben notificación de ello y se les facilita un formulario de reclamación, como en un procedimiento de quiebra; a continuación, los acreedores presentan su reclamación enviándola a la dirección indicada y, suponiendo que haya activos en la administración judicial para su distribución, el administrador judicial debe examinar —normalmente con la ayuda de un abogado— dichas reclamaciones y decidir si alguna de ellas es objetable; en tal caso, se puede presentar una objeción, aunque en realidad solo se hace en la medida en queposibilidad de que haya suficientes activos para, tal vez, pagar

(39:04) algunas de esas personas, eh... pero así es como se desarrolla el proceso, así que realmente no lo sabes hasta que se sabe si hay dinero para la gente; así que simplemente sigues esos pasos cada vez: reunir los activos, liquidarlos, ver qué tenemos en la masa de la liquidación y ahora, por ejemplo, quién reclama qué, por qué... hay que aclarar todo eso y, finalmente, habráhabrá una distribución final en algún momento que el tribunal apruebe y entonces se dará por terminada la administración judicial, así que quiero decir que eso podría llevar fácilmente un año así, ya sabes

(39:37) Vale, adelante, voy a hacer la pregunta. Adelante, Ethan: ¿existe algún formulario de reclamación establecido por ley, así como plazos para enviarlo por correo y para que las partes lo devuelvan, o se trata simplemente de un proceso que se diseña con la ayuda del tribunal?Es decir, depende de lo que digan los estatutos o las normas procesales de tu estado en particular, pero en términos generales es un poco... es un poco impreciso; a veces hay plazos en los que tienes que hacer algo concreto, pero

(40:13) Bueno, en general, el administrador tiene bastante discrecionalidad y margen de maniobra para ir resolviendo las cosas, ponerlas en orden y facilitar la información a los acreedores; y, de nuevo, hay algunos plazos básicos que cumplir, pero no es… al menos según mi experiencia, no es… no es algo abrumador, ¿entiendes lo que quiero decir? Sí, excesivamente oneroso.Los formularios son sencillos, ni siquiera son tan complejos como un formulario de reclamación de una quiebra, que en sí mismo es bastante sencillo, así que ya sabes

(40:49) Las administraciones judiciales, las quiebras y ese tipo de procedimientos legales se basan en gran medida en la notificación y la oportunidad de ser oído; es decir, lo que hay, hay; lo que queda, queda, y quien tenga que quedarse con ello, se quedará con ello, y esolo decidirá, ya sabes, el tribunal o los tribunales, los árbitros y los administradores concursales o lo que sea, pero no puedes retroceder en el tiempo y cambiar la situación, ya sabes a lo que me refiero, así que lo único que hay realmente es el proceso de evaluar quién tiene, ya sabes, los mejores derechos sobre lo que haya...

(41:28) En general, no se trata de que nadie recupere, digamos, el 100 % de lo perdido, lo cual casi siempre incluye a la parte que solicita la administración judicial; y esto es otra cosa que vale la pena mencionar: a menudo, en distintos contextos y para distintos actores, se considera a esa parte como el «malo» de la historia, pero incluso esa parte, la que solicita la administración judicial, suele salir perjudicada, así que es como si...como si todo el mundo saliera perjudicado y no es que, quiero decir, no es que seamos, que seamos igualitarios, um

(42:10) Los abogados, en el sentido de que representaríamos a cualquiera de las partes en cualquier tipo de procedimiento de este tipo, pero lo que digo es que, en términos generales, incluso ese gran banco malvado o esa gran empresa malvada que entra en quiebra —lo cual puede ser decepcionante para sus socios, empleados, proveedores o quien sea— probablemente también esté pasando por un mal trago, porque no se toma a la ligera la decisión de pagar para poner algo en quiebra, a menos que realmente se crea queno hay otra opción, ya sabes, y eso, y lo que realmente se busca hacer en ese

(42:45) Por ejemplo, intenta mantenerlo, sobre todo sitienes una empresa en funcionamiento y quieres conservar ese valor de empresa en funcionamiento; la única forma de hacerlo, cuando tienes a los propietarios intentando desalojarte, a las autoridades fiscales presionándote, y a otras personas persiguiéndote, amenazándote, haciendo esto y aquello... la única oportunidad que tendrías para no irte a pique es poder detener toda esa actividad depredadora y de cobro, analizar lo que está pasando y, por lo general, conseguir un

(43:24) imparcial; esta es también la razón por la que no suele verse que la gente solicite su propia administración judicial, ya que, en muchos casos, cuando se justifica la administración judicial, no existe un acuerdo unánime entre todas las partes y los interesados sobre quién es la persona adecuada para tomar estas decisiones, ypor eso, como sabes, el tribunal nombrará a un administrador judicial que pueda demostrar que, de hecho, no solo está cualificado para el cargo, sino que también es verdaderamente neutral y no tiene vínculos con ninguna de las partes, ya que esa neutralidad es importante y

(44:01) Y creo que eso permite, eh, generar una aceptación del proceso que de otra forma quizá no se conseguiría. Por cierto, hay una pregunta de Saba: ¿alguno de vosotros tres, abogados, lleva casos nocon el cannabis? Eh... la respuesta es sí. Yo me dedico principalmente a, ya sabes, litigios mercantiles y, ya sabes, procedimientos de insolvencia, eh, procedimientos fuera de ese contexto. Sé que Matt también lo hace y sé que Vince también, así que, ya sabes, el cannabis, obviamente, plantea cuestiones especiales, ya sabes, no puedes declararte en quiebra, te ves obligado a...

(44:39) administración judicial, pero, bueno, ya sabes quees solo un sector regulado, ¿no? Todos los sectores regulados tienen sus problemas y hay que ir resolviéndolos a medida que surgen. Tuve un caso de administración judicial de un hospital psiquiátrico en Arizona; nombramos a un administrador judicial, representábamos a la parte garantizada, pero el administrador era un experto financiero, no un... ya sabes, un experto en gestión hospitalaria, así que fracasó. Teníamos un postor ficticio, que era un gran... eh... proveedor hospitalario, que era el postor ficticio para comprar nuestro hospital en concreto, así que los trajimos

(45:18) en el sentido de que, en esencia, el administrador podría nombrar a un jefe de personal, podría nombrar a alguien para que sea el director de calidad, eh, y esono es el ámbito de especialización del administrador judicial, así que, ya sabes, no es raro que haya varios sectores regulados implicados en el asunto de la administración judicial; si, de nuevo, te ocupas de esos asuntos concretos, ya sabes, a medida que surgen, así que nos están llegando algunas buenas preguntas, nuestro amigo Sean las va enumerando rápidamente, como si fuera un concurso de televisión, sí, totalmente, creo que podemos hacer una pequeña ronda rápida con algunas de estas

(45:58) Bueno, la pregunta de Sean es genial; en cierto modo ya la estaba abordando antes sin decirlo explícitamente. La pregunta de Sean es: si la liquidación judicial termina sin que se hayan saldado todas las deudas, ¿qué ocurre con las deudas pendientes? Y la respuesta es que nunca las pagará nadie, y por esopor eso creo que la mejor respuesta a la pregunta de a qué se parece más una administración judicial es el capítulo siete, porque, para que te hagas una idea, dicen que el capítulo siete es donde las empresas van a... morir, y... la razón por la que dicen eso es porque es

(46:31) como si no existiera la empresa, no hubiera deudas, no hubiera propietarios, no hubiera acreedores preferentes... como si simplemente la hubieran borrado del mapa; y si eso no fuera así, sería injusto, podría decirse que... es como si la empresa pudiera seguir adelante, pero a mí no me pagaran; eso no tiene sentido, porque el capital social no se ha esfumado, pero mi deuda, que tiene prioridad sobre él, no se está pagando; eso no tiene sentido, ypor eso es un poco «todo o nada», eh... esta cuestión de si hay oportunidad de cancelar o modificar

(46:59) En cuanto a los contratos de arrendamiento y la administración judicial, la respuesta es sin duda sí, esoes la otra cara de lo que comentaba antes, lo que se denomina «asumir un contrato ejecutorio». Así que, si se nombra a un administrador judicial, y la empresa tiene un contrato de arrendamiento muy ventajoso, pero los propietarios del edificio quieren que nos vayamos y nosotros no queremos irnos, entonces sí, el administrador judicial puede, si el contrato no está en mora y el arrendador no tiene otros argumentos que esgrimir, asumir ese contrato, seguir pagando el alquiler y

(47:29) el inquilino, pero la otra cara de la moneda es que, si el arrendador —si el administrador judicial— no quiere el contrato de alquiler, este puede rechazarse, lo cual equivale a que tú digas «cancelar»... eh... modificar los contratos de alquiler es una cuestión interesante yen realidad algo que la ley te permita hacer en cuanto a modificar las condiciones, pero el administrador sin duda puede negociar con el propietario para conseguir un nuevo contrato de alquiler, y la ventaja es que, si no lo hace, simplemente mantendré el actual, lo cual no puede

(48:04) No me permite dar por sentada, eh... esta cuestión sobre la inscripción en el UCC para la administración judicial de una empresa de cannabis. La única relevancia de dicha inscripción sería lo que comentábamos antes: si yo quisiera iniciar la administración judicial porque soy acreedor de tu empresa, entoncestu prestamista y tú estás en mora, etc., entonces yo, como parte prestamista, necesito tener un registro UCC para perfeccionar mi derecho sobre tus activos como garantía, pero en cuanto a conseguir que se nombre a un administrador judicial, no hay ningún aspecto relacionado con el UCC en eso, ni tampoco el administrador judicial

(48:52) puede surgir alguna obligación al respecto en determinados contextos, pero el administrador judicial no interviene para iniciar el procedimiento de ECC FS, así que realmente se trata de estar en la posición adecuada para iniciar la administración judicial o hacer valer tus derechos como parte garantizada en una administración judicial; eso es lo que ocurre, ya sabes... más que nada, una vez que se nombra a un administrador judicial —alguien hizo esta pregunta justo antes del seminario web—, ¿existe un plazo legal que obligue al administrador judicial a notificar a los acreedores?

(49:27) y si no se ejecuta, es lo que ellos escribieron, ¿qué se puede hacer, Ethan? Creo que tú ya te has enfrentado a eso, ¿no?¿no? Sí, bueno, sí, me he ocupado de un asunto similar... Tuvimos un caso de administración judicial... Representamos a un prestamista garantizado... Se trataba de un hotel justo al lado de la frontera, en Arizona, de todos los sitios... El administrador judicial presentó su solicitud de honorarios finales y nosotros nos opusimos... Pensábamos que no se habían prestado algunos servicios, etcétera, etcétera... Fuimos ante el tribunal de primera instancia y ganamos.

(50:03) Eh, el administrador judicial lo llevó a apelación, el tribunal de apelación revocó la sentencia del tribunal de primera instancia y dijo que si queríamos ir a por el administrador judicial teníamos que modificar la demanda y notificársela con una citación como a cualquier otro demandado, lo cual, a día de hoy, sigo considerando una locura. Ya sabes, parte de presentar una demanda y notificarla es, ya sabes, a efectos de notificación. Bueno, sin duda los administradores judiciales están al corriente de la administración judicial, de la demanda y de todo lo demás; sin duda parecen ser una parte interesada,se les paga con cargo a la administración judicial

(50:39) patrimonio, pero, no obstante, así es como falló el Tribunal y creo que, por desgracia, esa opinión se ha citado también en otros estados, por lo que la notificación es increíblemente importante en asuntos de administración judicial; pero entonces la pregunta secundaria es: ¿a quién se le puede notificar la orden en el asunto de administración judicial? ¿Es solo al demandado? ¿Es cualquier parte que tenga conocimiento del asunto de administración judicial? Ya sabes, normalmente, al menos en Arizona, habrá un requisito de entrega para cualquier tercero

(51:14) que tiene activos que, digamos, del deor... bueno, si esa parteno es Nam, ¿se puede obligar a entregar esos activos? Así que sí que plantea cuestiones muy interesantes sobre el «no» a la luz de... La otra cosa que diré al respecto, en términos generales, es que —y para los no abogados del público esto puede parecer una distinción técnica sin mucho sentido—, pero, bueno, históricamente, si nos remontamos a Inglaterra hace cientos de años, existe esta división histórica en

(51:52) la distinción entre el derecho propiamente dicho —es decir, las cuestiones de derecho— y las cuestiones de equidad... Es una distinción interesante; se podrían decir muchas cosas al respecto que, en realidad, no son muy relevantes aquí, pero cuando un tribunal —como, por ejemplo, un tribunal de quiebras— es un tribunal de equidad, y cuando un tribunal estatal nombra a un administrador judicial, está actuando como tribunal de equidad; lo que esto suele indicar, en términos generales, es queun mayor margen de maniobra y discrecionalidad en el tribunal, inherentemente, um, con el fin de

(52:31) La justicia y la equidad... bueno, esos términos son deliberadamente vagos, porque la idea, si te encuentras en un tribunal de equidad, es que el juez va a evaluar caso por caso quién dice qué, quién hace qué, quién hizo qué, quién parece una buena persona y quién parece una mala persona —y no me refiero a si es un buen actor o un mal actor, ya sabes—, y luego tomará una decisión; así queno hay una regla única que diga que este tipo de acreedor necesita tantos días o una notificación de este tipo, o si no, pasa esto

(53:07) porque todo se decide caso por caso; todo depende del juez en cada caso concreto: quién se queja de no haber recibido la notificación, cuál es la relación de esa persona con el caso, qué sabe realmente; porque si realmente estás al tanto yse queja de no haber recibido el documento, en un tribunal de equidad, por ejemplo, es posible que el juez no se altere demasiado por eso y diga: «Bueno, lo siento, Sr. Sliwoski, pero usted no lo sabía, ¿verdad? No

(53:35) Ya sabes que la vista era hoy, ¿no? ¿No es por eso por lo que estás aquí? Ya sabes, es como si...es como, ya sabes, es casi una forma de decir que a veces hay un toque de sentido común en lo que ocurre cuando un tribunal actúa en equidad que quizá no vea cuando actúa según la ley, um, y, de nuevo, no estamos en la facultad de Derecho y no intento, ya sabes, impresionar o presumir con esos términos, pero es importante porque realmente afecta, como en Oregón, por ejemplo, creo que esto es

(54:06) En general, se aplica de forma generalizada: el tribunal que nombra al administrador judicial es el único tribunal, el tribunal exclusivo, que puede pronunciarse sobre cualquiera de esas cuestiones. No me refiero a un tribunal de apelación... Eh, puede haber una apelación contra la administración judicial, sin duda... Eh, quizá no hasta que haya concluido, pero esoes otra cuestión, pero ningún otro tribunal del estado del mismo rango puede intervenir y decir que no, que no se debería nombrar a ese juez de administración judicial, por lo que cada juez que nombra a un administrador judicial tiene, en realidad, bastante

(54:42) poder y discrecionalidad, en cierto modo, que va más allá de lo que la mayoría de los jueces podrían tener en lo que se podría llamar un «proceso judicial normal y corriente» entre dos partes por incumplimiento de contrato, ya sabes. Bueno, solo quiero introducir un último concepto y, aunqueno surge muy a menudo, pero existe la noción de un administrador general frente a un administrador específico; un administrador general es alguien que, en esencia, se hace cargo del negocio; si eres un prestamista garantizado, ¿tienes un derecho general sobre todos los activos? En esencia, puedes hacerte cargo del

(55:19) En el caso del negocio que le interesa, todos los activos... Si tiene un derecho real de garantía más limitado o si tiene una razón concreta, puede solicitar el nombramiento de un administrador judicial específico, y un administrador judicial específico se encargaría simplemente de supervisar un acuerdo relativo a un activo o activos concretos, así que, como ve, depende realmente de diversos factores si desea solicitar el nombramiento de un administrador judicial general o específico; al menos, en mi experiencia, siempre ha sido un administrador judicial general, pero podría imaginarme que...

(55:52) Casos en los que tendría sentido recurrir a un administrador judicial específico. Una pregunta rápida, porque vamos a tratarlo por encima, pero deberíamos hablar de ello: hay mucha gente viendo esto, o quizá algunas empresas del sector del cáñamo, ¿verdad? Así que, comono están obligados a recurrir únicamente a la administración judicial como único recurso; podrían acudir al Tribunal de Quiebras. ¿Por qué un acreedor elegiría la administración judicial en lugar del Tribunal de Quiebras si se dedica, por ejemplo, a un negocio de cáñamo o a un negocio auxiliar al que no se le prohíbe

(56:20) El Tribunal de Quiebras... bueno, si piensas en el ejemplo que me pusieron antes, o en un banco que, durante la liquidación, reclama una propiedad que se había financiado para una construcción que nunca se llevó a cabo... esono implica nada ilegal a nivel federal y el banco tiende a optar por la administración judicial del Tribunal Estatal como primera opción, en primera instancia, porque, en cierto modo, dicen que el arbitraje a veces es cierto y a veces no; en general, la gente dirá que las administraciones judiciales del Tribunal Estatal pueden ser más fáciles, un poco menos formales, um, posiblemente

(57:05) más barato que intentar conseguir lo mismo mediante la quiebra... eh... otra razón por la que esto se relaciona con algo que alguien preguntó aquí en las preguntas sobre los periodos de revisión y el fraude... una razón por la que la gente evitará la quiebra... eh... es si tienen ciertos problemas, ya sabes, en sus circunstancias que sugieran la recuperación de ciertos fondos, ya sea como... eh... un pago preferencial en los 90 días previos a la quiebra, porque la mayoría de las leyes de los administradores judiciales no tratan esa parte... eh... ya sabes, el código de quiebras tiene varios

(57:48) diferentes disposiciones relacionadas con las transferencias fraudulentas que, ya sabes, puede utilizar un administrador judicial de un tribunal estatal; quiero decir que, por lo que yo sé, cada estado tiene su propia versión de la Ley Uniforme de Transferencias Fraudulentas o del Conjunto Uniforme de Transferencias Fraudulentas, y todas son muy similares, y los administradores judiciales pueden utilizar esos estatutos de tal manera que el administrador judicial puede demandar a alguna otra entidad bajo el paraguas de una administración judicial por una transferencia fraudulenta exactamente de la misma manera que lo haría un fideicomisario, y por eso, a veces, la gente opta por el tribunal estatal

(58:29) la administración judicial implica algo menos de trámites, algo menos de posibilidades de recuperar determinados activos, y, en general, quizá sea un proceso más económico y menos formalista; retomando lo que decía Matt, esas acciones se denominan colectivamente «acciones de anulación» y, en el ámbito de la quiebra,cuatro estatutos específicos: el 547 se refiere a las preferencias, el 548 a las transferencias fraudulentas, ambos en virtud de las leyes de quiebra, aunque también se puede incorporar la legislación estatal; el 549 es la entrega de los activos del deudor; y el 550 es la capacidad de perseguir

(59:14) los cesionarios de una acción de anulación, así que hay cuatro leyes que son muy, muy poderosas... bueno, al menos en Arizona no existe un equivalente en los asuntos de administración judicial; es decir, creo que algunos estados han adoptado leyes de tipo preferencial, como ha dicho Matt; siempre tienes... bueno, el «prolog» y las transferencias en virtud de la ley estatal de entrega de bienes, dependiendo de la orden o del régimen legal de tu estado, pero... bueno, también se puede lograr eso en la administración judicial;es solo que en la quiebra, eh, estas cosas están mucho mejor

(59:49) Muy bien, señores, ya ha pasado una hora. Gracias a todos los que habéis venido y a todos los que habéis hecho preguntas. ¿Tenéis alguna reflexión final? Os daré 15 segundos.estás bien, pensaba que intentabas hablar, tío. Vale, hagamos una segunda parte en algún momento. Sí, haremos una segunda parte y quizá hagamos un seguimiento en el blog; muchos de vosotros probablemente nos habéis encontrado a través del blog de Cal La, así que quizá escribamos más o respondamos a preguntas adicionales sobre la administración judicial allí. Hasta entonces, un correo electrónico

(1:00:18) Enviaremos el enlace a la grabación a todos los inscritos, así que, por si se os ha escapado algo —me doy cuenta de que algunos de estos temas pueden resultar un poco densos y quizá queráis volver a verlo a vuestro propio ritmo—, pero, por lo demás, llamadnos si estáis en proceso de administración judicial o tenéis dudas al respecto; estamos aquí, nos gusta hacer esto... Eh... Gracias a todos por vuestro tiempo, gracias por la oportunidad, gracias [Música]