Around this time last year, my colleague, Jesse Mondry, wrote about a District of Colorado case, entitled Sensoria, LLC et al. v. Kaweske, et al. , which involved a group of plaintiffs who sought to recover their investment in a cannabis business, Clover Top Holdings. The underlying set of facts involve an all-too-familiar cannabis investment
I’m guilty of dunking on the Federal Trade Commission (FTC) in the past for not doing more to protect cannabis consumers, despite the current federal illegality of cannabis. That may be changing, at least with respect to CBD consumers. Before diving into this latest development, I should mention that historically, cannabis is treated differently from
El verano pasado, la empresa minorista Curaleaf, con sede en Massachusetts, confundió por error el THC con el CBD en una planta de embotellado de Portland. Se enviaron aproximadamente 1.500 botellas mal etiquetadas que contenían lo que el diario «The Oregonian» describe como una dosis «gigante» de THC bajo la marca Select, y se vendieron como si solo contuvieran CBD. Aunque muchas de las botellas fueron retiradas del mercado en el
El 17 de agosto, el Tribunal de Apelación del Primer Circuito confirmó la resolución del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Maine, según la cual los requisitos de residencia de la Ley de Marihuana para Uso Médico de Maine violan la Cláusula de Comercio Inactiva («DCC»). El Primer Circuito se ha sumado a la lista de jurisdicciones que han invalidado leyes estatales similares
La sentencia firme dictada recientemente en el caso WM. Wrigley Jr. Company contra Roberto Conde y otros no es más que una advertencia y un claro recordatorio para las empresas del sector del cannabis: la parodia NO constituye una defensa ante la infracción de marcas registradas en este tipo de contexto comercial. Las partes Todos conocemos a Wrigley: es un gigante en el
A la hora de crear una empresa —ya sea del sector del cannabis o de cualquier otro—, el primer paso es constituir una entidad empresarial. (Esto parece obvio, pero muchos en el sector del cannabis siguen sin tenerlo claro.) Uno de los principales objetivos de constituir una entidad empresarial es limitar la responsabilidad personal de los fundadores. Por lo general, es la propia entidad empresarial, y no los inversores,
Aunque la protección mediante patente lleva ya algún tiempo siendo accesible en general, ya hemos explicado por qué esta protección ha sido muy limitada para el sector del cannabis (véase esta entrada). Sin embargo, eso no va a impedir que las demandas por infracción de patente afecten a las empresas del sector del cannabis, como se desprende de un caso reciente presentado por un constructor de invernaderos. La demanda
El Tribunal Supremo de Texas ha ratificado recientemente la prohibición estatal del cáñamo para fumar. Se trata de una mala noticia para el sector del cáñamo para fumar, tanto dentro como fuera de Texas. Hoy analizaremos lo que ha sucedido. Como saben nuestros lectores, la Ley Agrícola de 2018 a nivel federal clasificó el «cáñamo» como producto agrícola y lo eliminó de la Lista I de la clasificación federal
Tras nuestro reciente seminario web sobre propiedad intelectual, hemos recibido algunas peticiones de ejemplos reales sobre cómo se desarrollan los litigios por infracción de marcas registradas en los tribunales. Por suerte (o por desgracia, según cómo se mire), cada día se presentan casos de litigios por infracción de marcas registradas en todo el país, y este, presentado este
En casi todos los seminarios web sobre litigios relacionados con el cannabis que hemos organizado, y en muchas de nuestras entradas anteriores sobre el incumplimiento de contratos en este sector (aquí puedes consultar un resumen general de este tipo de reclamaciones), hemos destacado la importancia de plasmar por escrito unos buenos acuerdos comerciales relacionados con el cannabis, para evitar posibles litigios o que estos se prolonguen en el futuro. Aun así, incluso
