Un amigo de la firma, Andrew DeWeese, publicó el otro día un reciente post en LinkedIn sobre la postura periférica de Oregón respecto al THCA y las prioridades de los defensores de la industria local. Quería destacar ese post y discutir hoy - es un post convincente y tengo todo tipo de pensamientos al respecto. Aquí lo tienes: Vamos a romperlo
La sesión legislativa de Oregón de 2024 comenzó ayer. Este año es un periodo de sesiones corto, con un aplazamiento sine die fijado para el 10 de marzo. Todo lo que no se haya aprobado para ese día se aplazará hasta 2025, o se desvanecerá por completo. Este año, sólo tenemos un proyecto de ley sobre el cannabis que tratar, a menos que cuentes el HB 4093, que
Para todos aquellos que se lo perdieron el mes pasado, hemos publicado la grabación completa y la transcripción de nuestro seminario web titulado: "Perspectivas de los abogados sobre la industria del cannabis 2024: Pregúntanos lo que quieras". Puede ver la grabación y la transcripción aquí. El webinar contó con una gran asistencia, y los abogados Vince Sliwoski, Griffen Thorne y Jesse Mondry respondieron a una variedad de
2024 va a ser un año de locos para los negocios e inversores del cannabis. Entre otras muchas cosas, habrá elecciones generales, una posible reclasificación a la Lista III de la Ley de Sustancias Controladas (CSA), una próxima Ley Agrícola que podría reajustar la regulación del cáñamo y sus productos derivados, y puede que incluso alguna legislación federal sobre el cannabis.
Estamos ayudando a crear otro programa de banca de cannabis aquí en Oregón. Mi bufete de abogados ha hecho una serie de estos para las cooperativas de crédito ("CU") y otras instituciones financieras ("FI") que se remontan a 2014. También hemos manejado una buena cantidad de trabajo bancario de cáñamo, principalmente en 2019 y 2020, antes de que esa industria se desmoronara. En
Cuando el Congreso aprobó la Ley Agrícola de 2018, ¿tenía la intención de legalizar los productos intoxicantes del cáñamo? Si lo hizo, ¿por qué no se limitó a legalizar la marihuana? Y ¿por qué no abordó la fabricación o venta de productos de cáñamo intoxicantes? Creo que la respuesta a todas estas preguntas es claramente "no". El Congreso no pretendía abrir
En los últimos cinco años, he realizado innumerables revisiones de conformidad para etiquetas de productos de cannabis y CBD, materiales de envasado y los propios productos. En todos los casos -no en la mayoría, en todos- las etiquetas de los productos de cannabis necesitaban al menos un cambio. El tipo de producto, la forma y los ingredientes a menudo necesitaban modificaciones. E incluso el material de envasado ha tenido muchos problemas.
El anuncio de servicio público de hoy es que el Congreso quiere saber tu opinión sobre la regulación del cannabidiol (CBD) y otros productos cannabinoides derivados del cáñamo. La petición llegó a través del Comité de Energía y Comercio el 27 de julio, cuando publicó una Solicitud de Información (RFI) a las "partes interesadas" en el tema. El plazo para la RFI
Parece que sale un nuevo producto cannabinoide cada cinco minutos. Tacha eso: parece que sale un nuevo cannabinoide cada cinco minutos. Después del CBD, vinieron el CBG y el CBN, luego los deltas, y después, bueno, es difícil llevar la cuenta. Hoy, cada vez que investigo estos nuevos
La semana pasada, un post en LinkedIn del economista del cannabis Beau Whitney me llamó la atención, porque Beau dijo algo bastante sorprendente. Dijo: "Las hectáreas autorizadas de cáñamo están en los niveles anteriores a la ley agrícola". ¿Podría ser eso cierto? Antes de la Ley Agrícola de 2018, solo unos pocos estados ejecutaron programas piloto limitados de "investigación" para el cáñamo. Hice todo lo posible para
