Una gran felicitación a un cliente de cannabis de Oregón desde hace mucho tiempo, y a nuestro equipo de juicio, que acaba de ganar una victoria decisiva y reñida en un juicio con jurado de nueve días en Portland, Oregón. Jesse Mondry, abogado de Harris Sliwoski, dirigió un equipo estelar compuesto también por el abogado Tom Oster, las asistentes jurídicas Kathleen Biddle y Staci Black, y la asociada de verano Janve Sobers.
Este complejo caso se refería a la fusión fallida de 26 empresas de cannabis de California y Oregón. El cliente de Harris Sliwoski es una conocida empresa que opera una cadena de dispensarios y una operación de cultivo en lugares desde la costa de Oregón hasta el metro de Portland y el centro de Oregón.
En 2019, nuestro cliente firmó un malogrado acuerdo de fusión con numerosas empresas de California. Se trataba de un esfuerzo por crear una operación multiestatal. El acuerdo se vino abajo rápidamente y los firmantes tomaron caminos separados. Pero una persona, que iba a recibir acciones de la entidad fusionada, amenazó con demandar a nuestro cliente y a otros por el supuesto valor de sus acciones en la entidad fusionada. Alegó que las acciones valían 7,4 millones de dólares y reclamó a nuestro cliente otra supuesta compensación de 1,3 millones de dólares por un supuesto acuerdo según el cual él sería el Director General de Ingresos de la nueva empresa.
Tras recibir la amenaza de ser demandado, nuestro cliente dio el primer golpe. En mayo de 2020, presentamos una demanda en Oregón en la que solicitábamos principalmente una orden judicial que declarase que el supuesto acuerdo era inaplicable. El tercero descontento presentó contrademandas contra nuestro cliente por un total de 8,7 millones de dólares.
Siguieron dos reñidos años de litigios. Hubo múltiples mociones de desestimación, mociones de nulidad, mociones de sentencia sumaria, disputas por la proposición de la prueba y más de una docena de declaraciones individuales y de directivos de la empresa. Se presentaron más de 25.000 páginas de documentos. Nuestro cliente consiguió desestimar numerosas demandas a lo largo del proceso (por ejemplo, interferencia ilícita en un contrato), obtener un juicio sumario sobre otras (relacionadas con el empleo) y conseguir que el tribunal desestimara otras alegaciones de la contraparte.
El caso fue a juicio ante un jurado en agosto de 2022 sobre los 7,4 millones de dólares en contrademandas contra nuestro cliente por incumplimiento de contrato e impedimento promisorio. Tras nueve días de juicio con jurado, en el que intervinieron numerosos testigos legos y expertos, el tribunal emitió un veredicto totalmente favorable a nuestro cliente. El juez también falló por separado a favor de nuestro cliente en la demanda por preclusión.
Se trataba de un litigio de empresa para nuestro cliente que, huelga decir, está encantado con el resultado. Enhorabuena.
