今天早些时候，我收到一封来自中国某知识产权事务所——或自称是该事务所的人士——的未经请求的邮件。这封邮件与我多年来收到的其他所谓"事务所"发来的信息如出一辙，内容如下：

我们是__________知识产权有限公司，一家专注于美国商标注册、维权及战略咨询的中国商标事务所。鉴于我们共同致力于全球知识产权保护，相信双方可形成互补优势，为拓展中国或美国市场的客户提供更优质的服务。

我们目前每月为您提供约80至100个案例，主要服务于电子商务和消费品等行业的客户。

若您对此感兴趣，敬请考虑此机会。期待您的回复。

乍看之下，这似乎是标准的商业拓展信息。但细究之下，却暴露了更令人不安且日益普遍的现象：外国行为体系统性滥用美国商标制度，而美国律师（或冒充者）往往助长了这种行为。

这个商标问题是如何滋生的

中国庞大的电子商务生态系统催生了激烈竞争，使得美国商标成为进入亚马逊品牌注册计划及其他市场保护机制的关键。这种需求催生了大批量运作的"商标申请工厂"，它们以工业化规模批量生产美国商标申请，惯常规避法律和道德保障措施。

其运营中一个关键的警示信号在于定价策略。若有人声称只需500美元或更低费用就能为您办理美国商标注册，您应当保持高度警惕。这类费用通常仅能勉强覆盖美国专利商标局的申请费及其他必要支出，几乎无法为商标申请提供专业人员投入的时间和应有的细致关注。

他们的策略违反了美国商标法和道德规范，具体包括：

• 伪造样品——经过PS处理的包装、虚假网站或捏造的美国商业使用证据。
• 虚假国内地址——用于规避美国专利商标局（USPTO）的美国律师要求，通常从谷歌地图随机提取地址。
• 幽灵申请——指未经合法美国律师参与提交的申请，有时甚至在律师不知情的情况下提交。

这些滥用行为不仅违反法律，更使美国商标注册簿充斥着虚假商标，阻碍了合法权利人的维权，并损害了整个系统的完整性。

当美国专利商标局程序助长滥用行为时

加剧问题的是另一种相关的品牌劫持策略。某些中国主体企图借助商标工厂的帮助，蹭取知名品牌的声誉。令人不安的是，美国专利商标局的机械化操作有时反而纵容了此类行为。近期我们目睹一例：某欧洲品牌申请遭拒，理由是其商标可能与某中国亚马逊卖家的美国注册商标产生混淆，尽管事实是：

• 该欧洲品牌存在在先使用权；
• 双方在无关联的行业中运营；
• 课程之间没有重叠。

对混淆可能性分析采取僵化的机械式核查方式，无视商业现实，只会助长恶意行为。雪上加霜的是，负责审查该欧洲品牌申请的美国专利商标局审查员竟主动表示自己是该品牌的粉丝！

冒充——还是串通？

虽然这家可疑"公司"发来的邮件并未明确要求我参与不道德的申报行为，但我们无需猜测其真实意图。美国专利商标局的纪律处分已揭开了这类关系的真实面目。

某些情况下，美国律师事务所从未获得过授权。律师们发现自己的名字出现在与自己毫无关联的美国专利商标局文件中，这种情况并不罕见。该机构已将此类冒用律师身份的行为列为日益严峻的隐患。

这种现象不仅发生在商标法领域。我们了解到，中国境内的移民咨询机构冒充美国律师提交移民签证申请，这凸显了美国法律体系在此类欺诈行为面前更广泛的脆弱性。

美国商标制度的后果

这些做法的后果是极其严重且影响深远的：

• 合法企业深受其害，因其在处理注册事务时面临延误和高昂的法律成本，而注册处却充斥着大量可疑商标。美国专利商标局的积压案件和人员短缺问题更使情况雪上加霜。
• 美国商标注册簿的完整性遭到侵蚀，使其作为商业或法律工具的效用降低，尤其随着虚假商标申请的日益泛滥，该注册簿正变得越来越混乱不堪。
• 美国检察官面临法律和道德风险，包括纪律处分，即使他们不知晓自己的姓名被滥用。

这些商标工厂经常草率处理商标申请，给合法企业带来长期困扰。受数量驱动且成本极低，它们常犯根本性错误：分类不当导致保护不足或申请被拒，所有权信息错误引发所有权纠纷，样本不符则招致未使用警告或直接驳回。

他们的疏忽还经常导致错过申请期限，往往造成商标权的放弃和不可逆转的丧失。这些普遍存在的错误迫使合法企业为善后工作额外支付数千美元的法律费用——即便纠正还来得及，而这种情况正是我们律所的商标律师经常亲眼目睹的现实。

尽管美国专利商标局已采取措施解决该问题，但像给我发邮件那样的机构所表现出的肆无忌惮仍令人深感忧虑。 与此同时，人们不禁质疑美国专利商标局的某些应对措施是否适得其反。该机构近期出台了新规，允许律师接管原由其他律师经手的案件。此举是否有助于解决本文所述问题尚不明确，但显然给全美恪守职业道德的商标律师们带来了诸多困扰。

美国商标律师能做什么

美国商标律师必须保持警惕：

• 对任何潜在合作方进行彻底审查，尤其当对方提供大量案件来源时。
• 定期检查美国专利商标局的记录，确保您的姓名未被滥用。
• 向客户和利益相关方阐明合法商标使用的重要性，并警示其与可疑服务提供商合作所面临的风险。

但有意义的改革也需要系统性解决方案。美国专利商标局和联邦政府必须认识到，不同的威胁需要不同的应对工具。我们需要采取以下措施：

• 真正落实对可疑商标的快速撤销程序——而非美国专利商标局几年前推出的那些略显繁琐的注销或复审机制。
• 一种便捷的检索机制，供律师（包括不熟悉商标体系的律师）识别以他们名义提交的欺诈性申请。

对相对拒绝理由（如混淆可能性）进行常识性考量时，须始终谨记：注册商标或申请商标的所有人若认为后续申请存在问题，可对其提出异议。

致中国律师及企业的说明

致参与或协助此类大规模商标注册计划的中国律所及企业——这绝非在美国开展业务的可持续或明智之举。

是的，正确操作在短期内成本更高。但从长远来看，偷工减料将付出更惨痛的代价——包括注册流失、声誉受损、执法受阻，以及与平台和合作伙伴关系的恶化。

通过伪造样本、虚假地址或未经授权的律师信息提交数百项美国商标申请，或许能带来短期收益：更快获得亚马逊准入资格、营造品牌合法性假象或满足地方注册配额。但此类手段构建的商标组合往往脆弱不堪、难以维权且多属非法。

您面临的风险：

• 取消及欺诈相关争议。
• 在美国法律和商业界声誉受损。
• 中美两国监管机构的关注。
• 全球品牌和市场平台的永久性不信任。

更糟的是，这些滥用行为的负面影响不仅波及不良企业：它还动摇了试图公平竞争的合法中国企业的公信力。今日每份被操纵的申报文件，都让真实企业在未来保护知识产权的道路上举步维艰。

若您真心渴望在美国市场取得长期成功，请务必寻求专业且恪守道德的法律顾问，并确保所有申报材料完全符合法律的字面要求与精神实质。短期节省的成本，绝不值得为此付出长远代价。

最终思考

美国商标制度旨在保护合法商业活动并促进公平竞争。但该制度并未设计成能够抵御国际申请工厂的大规模滥用。在我们作出相应调整之前，该制度将持续存在漏洞——其后果不仅将波及律师群体，更将影响品牌方、消费者及广大公众。

虽然解决方案最终取决于美国专利商标局，但所有美国律师至少应留意可能冒用其名义提交的欺诈性申请。若有律师不知如何核查，欢迎随时联系，我们将秉持专业礼节予以协助。

至于那些甘愿与这些工厂勾结、滥用我国商标制度的美国商标律师，请点击此处。