大麻商标：不要忘记基础知识!
大麻商标在美国的注册提出了新的问题。这是一个毫不奇怪的结果，因为在州一级扩大合法性和在联邦一级持续禁止之间存在着不安。大麻企业在制定品牌战略时需要注意这些问题。然而，与此同时，他们
提醒您：对商标侵权的模仿性辩护是棘手的
对于大麻商标侵权或任何侵权指控，模仿是一种棘手的辩护。关于这个问题的一些背景，请查看我们在这里、这里和这里的文章。不过，人们一直在模仿已有的商标，当被追问时，他们往往会提出模仿性辩护。在大麻方面，这种情况最近发生在
CBD和社交媒体：使用品牌保护公关™来避免误区
自2018年大麻合法化以来，CBD品牌在营销他们的产品时，一直在与主要社交媒体公司不一致的政策和执法斗争。其后果可能是破坏性的。许多CBD品牌的账户在某一时刻被暂停，中断了与客户的关键沟通，并损害了商誉。有时、
大麻商标诉讼：谨慎行事
联邦大麻商标诉讼是一个困难的命题。在最近由Wunderwerks, Inc.（一家销售注入CBD和THC添加剂的饮料的公司）提起的案件中，我们看到了另一个不幸的例子。至少，联邦法院仍然不是大麻行业的朋友。Wunderwerks曾在美国起诉Dual Beverage Company LLC（"DBC"）。
商标诉讼：幸福时光结束了
一段时间以来，我们看到大麻领域的商标诉讼源源不断，现在是提醒我们的读者的好时机，模仿不是商标侵权的辩护。在周一提交的投诉中，原告Big Beverage, Inc.和Happy Hour Drinks Company, Inc.dba Happy
合法但不道德？论巴西对大麻商标申请的拒绝
Rafael Arcuri、Henrique Coelho和Marcelo De Vita Greco刚刚在《Consultor Jurídico》上发表了一篇精彩的文章，介绍了国家工业产权局（INPI）以违反道德和良好习俗为由拒绝大麻商标注册申请的情况。这些拒绝的依据是巴西《工业产权法》第124（III）条。
大麻的版权侵犯：这不是好事
我们在这里的文章定期报道由名人支持的大麻公司，这些公司做得对（有时也做得不对），但最近的一起版权侵权案证明，并非所有名人都有兴趣参与该行业--当然也不应该被认为可以利用他们的名气来宣传。太阳能治疗学
大麻商标诉讼：商标是其组成部分的总和
在我们一直密切关注的一个案件中，加州地区法院法官最近驳回了大麻公司Capna Intellectual提出的动议。该动议试图驳回烟草巨头ITG品牌公司对其 "KOOL "品牌的淡化索赔。ITG的品牌使用 "KOOL OO"，而Capna的品牌使用 "BLOOM OO"。作为复习，在2020年12月，ITG曾
箭牌公司起诉大麻商标侵权者
早在四月份，我们就讨论了佛罗里达州执法部门对包装侵犯著名糖果品牌商标的四氢大麻的关注。这些假货有可能迷惑消费者，也有可能帮助未成年人隐瞒他们使用四氢大麻酚产品。我们在本月早些时候重新讨论了这个话题，当时我们认为美国专利商标局的拒绝
美国专利商标局拒绝注册大麻商标对公众造成伤害
美国专利和商标局拒绝识别非大麻产品以及某些大麻CBD产品的商标注册申请的政策，反映了一种不适当的教条主义做法，最终使美国人的安全感降低。随着大麻行业不断进入商业主流，将商标权扩展到大麻公司的产品上