鉴于大麻产业和国际贸易的共同发展，了解海外采购大麻相关商品的基本知识及面临的挑战，如今比以往任何时候都更为重要。大麻提取公司Root Sciences正通过惨痛的教训深刻体会到这一点。上周，该公司向联邦巡回上诉法院提起上诉，此前其于2021年10月提起的诉讼已被驳回。
事实
2021年初，美国海关与边境保护局（CBP）的执法人员扣留了部分在大德国制造、经由洛杉矶/长滩港从海外运入的 cannabis 提取设备。该设备包含低温乙醇提取系统的部件。
据称，Root Sciences曾多次试图联系美国海关与边境保护局（CBP）但未获回应，随后提交了抗议书仍未得到答复，最终在2021年3月认为其抗议已被CBP驳回后，向美国国际贸易法院（CIT）提起诉讼。 Root Sciences的主要论点是，大麻及大麻加工设备在加州法律下是合法的，因此被扣押的设备不受《美国法典》第21编第863条的约束，该条款禁止进口“毒品用具”。
CIT诉讼及上诉
遗憾的是，这起诉讼并未取得实质性进展。整个案件的核心在于CIT是否对本案具有管辖权，而法院最终裁定其不具备管辖权。这一裁决基于法院认定相关设备属于“扣押并没收”（管辖权归属联邦地区法院），而非“排除”（管辖权归属CIT）。 最终，法院完全没有就双方论点的实质内容进行裁决，这意味着Root Sciences历经约七个月的激烈诉讼，结果却又回到了原点。
2022年5月16日，Root Sciences向联邦巡回上诉法院提起上诉。我们将持续关注此案，以审视其论点，并最终观察联邦巡回上诉法院将采取何种立场。Root Sciences的诉状定于2022年7月提交。
这堂课（？）
即使在我们自己的业务实践和客户圈中，我们的海关与国际贸易团队也越来越频繁地遇到这种情况。 我们接到关于大麻相关设备或商品被美国海关与边境保护局（CBP）扣押的咨询，其频率似乎正在增加。正如Root Sciences公司持续发酵的案例所示，这可能会演变成一场漫长且耗资巨大的法律斗争。在许多情况下，即使这会导致客户企业蒙受经济损失，放弃被扣押的物品也可能是明智且“经济”的选择。
这里最关键的教训是：在考虑将大麻相关产品进口到美国时，应多方咨询、仔细调研并保持谨慎。如果能在国内购买到同类产品，请将其纳入成本效益分析中。如果某项设备将决定新业务的成败，请务必咨询专业人士。
最后，请务必做好心理准备，以防美国海关与边境保护局（CBP）的官员认定您携带的大麻用具属于“毒品用具”。如果遇到这种情况，我们海关与国际贸易团队发布的这篇文章是一个不错的参考起点。
