尽管美国人，尤其是某些州的居民，素有“爱打官司”之称，但实际上很少有民事诉讼会进入庭审阶段。绝大多数案件——可能超过90%——最终以和解告终。在我执业过程中，以及我所认识的大多数专攻商业诉讼的律师那里，情况确实如此。
虽然诉讼当事人可以非正式地解决纠纷（即无需第三方协助），但纠纷通常是通过私人调解来解决的。请参阅《调解有何意义？》一文，了解有关调解是什么（以及不是什么）以及其运作方式的详细入门指南。 目前只需记住，调解与仲裁不同，因为调解员不会裁定谁对谁错。因此，除非双方就解决纠纷的条款达成一致（即和解协议），否则调解不会产生具有约束力的裁决。本文将探讨在为大麻或工业大麻纠纷选择调解员时应考虑的因素。
案件达成和解的主要原因是经济因素。在21世纪，诉讼是一项耗资巨大的事务。这一点在任何涉及大量文件的案件中尤为明显。 我们能够在众多平台（如Outlook、Facebook、Twitter、Signal、WhatsApp、LinkedIn等）上创建、分享和存储海量的电子通信及文件（包括电子邮件、短信、推文、私信等），这往往导致需要审查和提交数十万份文件。此举的成本极为高昂。 因此，若从商业角度审视诉讼，通常更明智的做法是尝试和解，而非承担庭审带来的风险与高昂费用。
通常情况下，双方必须共同选定一名调解员，而调解员对调解能否成功具有重要影响。在此语境下，“成功”一词是指达成和解协议，而非胜诉或败诉，甚至不是指是否满意和解条款。
那么，让我们来看看选择调解员时需要考虑的三个标准：
费用。这一点 不难理解。但切勿犯下这样的错误：以为每小时收费300美元的调解员不如每小时收费900美元的调解员专业。如果您对费用较为敏感，不妨考虑就调解陈述书及其附件的篇幅进行协商（篇幅越长，调解员阅读所需的时间就越多，而时间就是金钱）。 您还可以考虑限制愿意支付给调解员的准备时间。另一方面，请权衡一位愿意花时间了解案件问题的调解员所带来的价值，并考虑如果调解不成功，您将面临的巨额诉讼费用。 因此，虽然审慎控制调解费用有其合理性，但为促成和解而投入资金，以避免调解失败后产生额外的诉讼费用，同样具有价值。
经验。如今， 涉及大麻的商业纠纷与其他商业诉讼已无太大区别。虽然找到一位了解大麻行业的调解员可能会有所帮助，但这绝非必要条件。通常情况下，当事方可以向调解员提供足够的大麻行业相关信息，这些信息将对调解工作大有裨益。 请不要仅局限于大麻领域，而应寻找一位在相关法律问题上具备知识或经验的调解员——例如产品责任、合伙关系、企业估值、劳动法、证券交易、商业租赁等。
具有司法经验的调解员通常是极佳的选择。前法官可能审理过无数与您情况类似的案件，对您纠纷所涉的法院或法官可能有独到见解，并且很可能能就庭审的实际情况提供切合实际的看法。
处事风格。调解员 在律师圈中因其主持调解的方式而享有不同声誉。有些调解员采取深入细致的引导方式，协助双方达成和解；另一些则以作风强硬著称，会对双方直言不讳；还有些调解员采取较为被动的态度，将解决纠纷的重任交给双方自行承担。 不同的案件和当事人需要不同的处理方式；关键在于不要忽视哪种方式最适合您。
关于哪位调解员最适合您的案件，答案和许多律师的回答一样，是“要视情况而定”。但如果您真心希望通过调解解决纠纷，就应仔细考虑调解员的哪些特质最有可能促成和解。
