El año pasado por estas mismas fechas, mi colega Jesse Mondry escribió sobre un caso del Distrito de Colorado, titulado Sensoria, LLC y otros contra Kaweske y otros, que afectaba a un grupo de demandantes que pretendían recuperar su inversión en un negocio de cannabis, Clover Top Holdings. Los hechos subyacentes implican una inversión en cannabis demasiado familiar
Soy culpable de haber criticado a la Comisión Federal de Comercio (FTC) en el pasado por no hacer más para proteger a los consumidores de cannabis, a pesar de la actual ilegalidad federal del cannabis. Esto puede estar cambiando, al menos en lo que respecta a los consumidores de CBD. Antes de entrar de lleno en este último acontecimiento, debo mencionar que históricamente el cannabis ha recibido un trato diferente al del CBD.
El verano pasado, el minorista Curaleaf, con sede en Massachusetts, mezcló por error THC con CBD en una planta embotelladora de Portland. Aproximadamente 1.500 botellas mal etiquetadas que contenían lo que el Oregonian describe como una dosis "jumbo" de THC se enviaron bajo la marca Select y se vendieron como si sólo contuvieran CBD. Aunque muchas de las botellas fueron retiradas en
El 17 de agosto, el Tribunal de Apelación del Primer Circuito confirmó la sentencia del Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Maine, según la cual los requisitos de residencia de la Ley de Uso Médico de la Marihuana de Maine violan la Cláusula de Comercio Inmanente ("DCC"). El Primer Circuito se ha sumado a la lista de jurisdicciones que han invalidado leyes estatales similares.
Una sentencia firme dictada recientemente en el caso WM. Wrigley Jr. Company contra Roberto Conde, y otros, no es sino un cuento con moraleja y un poderoso recordatorio para las empresas de cannabis: La parodia NO es una defensa contra la infracción de marca en este tipo de contexto comercial. Las partes Todos conocemos Wrigley - es un titán en el
Al emprender un negocio, ya sea de cannabis o de otro tipo, el primer paso es crear una entidad empresarial. (Uno de los principales objetivos de crear una entidad empresarial es limitar la exposición a la responsabilidad personal de los fundadores. Normalmente, la propia entidad empresarial y no los inversores,
Aunque la protección de patentes está disponible de forma generalizada desde hace algún tiempo, ya hemos explicado por qué la protección de patentes ha sido muy limitada para el sector del cannabis (véase este artículo). Sin embargo, eso no va a impedir que las acciones por infracción de patentes alcancen a las empresas de cannabis, como puede verse en un caso reciente presentado por un constructor de invernaderos. La demanda
El Tribunal Supremo de Texas ha confirmado recientemente la prohibición estatal del cáñamo fumable. Esta es una mala noticia para la industria del cáñamo fumable dentro y fuera de Texas. Hoy, veremos lo que sucedió. Como saben nuestros lectores, la Ley Agrícola federal de 2018 clasificó el "cáñamo" como un producto agrícola y eliminó el cáñamo de la lista I de la ley federal de
A raíz de nuestro reciente seminario web sobre propiedad intelectual, recibimos algunas peticiones de ejemplos reales de cómo se desarrollan en los tribunales los litigios por infracción de marcas. Por suerte (o por desgracia, según se mire), casi todos los días se presentan demandas por infracción de marca en todo el país, y esta es una de ellas.
En casi todos los seminarios web sobre litigios relacionados con el cannabis que hemos impartido, y en muchos de nuestros artículos anteriores sobre el incumplimiento de los contratos de cannabis (el desglose general de esta reclamación se encuentra aquí), hemos hecho hincapié en la importancia de dejar constancia por escrito de los buenos acuerdos comerciales relacionados con el cannabis para evitar posibles o prolongados litigios en el futuro. Aun así, incluso
