Nuestra última actualización sobre el primer caso de patente de cannabis, United Cannabis Corporation («UCANN») contra Pure Hemp Collective, Inc. («Pure Hemp»), se remonta a julio de 2019. Mucho ha cambiado en el mundo desde entonces (aunque el caso no tuvo mayor relevancia), y el posible desenlace de este caso, que en su momento se consideró «fundamental» para la industria, podría tener ahora un final bastante anticlimático, al menos por ahora: la quiebra.
UCANN ha presentado una «Sugerencia de quiebra», indicando que ha solicitado acogerse al Capítulo 11. El hecho de que haya solicitado la quiebra actúa automáticamente como una suspensión, básicamente, un botón de pausa, en cualquier otro procedimiento judicial.
El artículo 362 del Código de Quiebras establece lo siguiente:
«... una petición presentada... funciona como una suspensión, aplicable a todas las entidades, de...
(1) el inicio o la continuación, incluida la emisión o el empleo de procesos, de una acción o procedimiento judicial, administrativo o de otro tipo contra el deudor que se haya iniciado o pudiera haberse iniciado antes del inicio del caso en virtud del presente título, o para recuperar una reclamación contra el deudor que haya surgido antes del inicio del caso en virtud del presente título...».
Curiosamente, UCANN señaló en su escrito que tenía la intención de continuar con sus reclamaciones en el caso de infracción de patente.
El tribunal tuvo una opinión diferente. El juez William Martínez señaló que la suspensión automática no solo se aplicaba a las reclamaciones de UCANN contra Pure Hemp, sino también a las reclamaciones de Pure Hemp contra UCANN. UCANN solo indicó que tenía la intención de continuar con sus propias reclamaciones, y Martínez dictaminó que sería «extremadamente ineficaz, y quizás absurdo», seguir adelante con las reclamaciones de UCANN sin poder continuar simultáneamente con las contrademandas de Pure Hemp. En última instancia, de conformidad con una norma local que permite al tribunal cerrar una acción civil sujeta a reapertura por una causa justificada, el juez Martínez hizo precisamente eso. El caso está ahora oficialmente cerrado, aunque las partes pueden solicitar su reapertura si el tribunal de quiebras levanta la suspensión o una vez que se resuelva el asunto de la quiebra.
Informaremos con una actualización si se reabre este caso. Es un final triste, y probablemente muy familiar para muchas empresas en este momento. Esperamos que todos se mantengan a salvo y, como siempre, estamos aquí para ayudar.
