昨日爆出的消息将影响俄勒冈州大麻行业的众多从业者。Chalice BrandsLtd.（CSA: CHAL）在加拿大安大略省获得法院命令（"初步命令"），该命令授予该公司及其关联公司暂缓偿债的保护（"中止令"）。至少在短期内如此。初步命令详见此处，Chalice新闻稿详见此处。 Chalice同时于5月22日向俄勒冈州巡回法院提交诉状（"诉状"），起诉旗下五家子公司（"子公司"）以推动其进入当地接管程序。如需获取诉状副本，请通过此处邮箱联系我。
我并非破产法专家，因此不会深入探讨加拿大法院的初始命令如何对俄勒冈州子公司产生约束力。我推测提起诉讼是为了解决俄勒冈州债权人可能不遵守安大略省法院裁决（包括中止令）的担忧。任命当地接管人亦可加速处理所有本地债权人的索赔事宜。
我注意到，初始命令、基础诉讼文件及诉状都颇具阅读价值。例如诉状中指称：
- 子公司欠Chalice逾3500万美元的关联公司债务（同时承认“这些数字可能并非最新”）；
- 子公司拖欠370万美元贸易应付款项，以及"逾1,014,489.90美元的租金欠款[其中包含延期租金]"；
- 子公司还“对第三方负有大量债务”。
- 子公司已受到“某些债权人采取自助行动（包括非司法止赎行动）”的威胁；
- 某些个人已对子公司提起诉讼，并将其拖至俄勒冈酒类控制委员会（OLCC）面前，要求"临时授权其经营属于[子公司]的某些OLCC许可证"。
对于熟悉俄勒冈州大麻行业的人而言，这一切都不应令人惊讶。Chalice公司因拖欠账款屡屡登上当地新闻。 本律所代理多家Chalice供应商及至少一名房东。事实上，我们近期代表某俄勒冈州酒类控制委员会持照商起诉Chalice并获胜诉判决——包括判令Chalice支付我方客户的律师费——因其拒付产品款项。在加拿大，其母公司股票因未提交财务报告已被停牌交易逾一年。
关于Chalice公司就此事件的声明，其新闻稿表述略显混乱。这在加拿大大麻上市公司中实属常见，尤其涉及财务事宜时。例如，该声明宣称"若接管令获批，将批准任命Kenneth Eiler为接管人，负责接管接管实体的业务、资产及财产"。对此我们存疑。 艾勒先生作为本所熟知的破产法第七章受托人，在诉状中根本未被列为申请对象。新闻稿还宣称"公司期望在脱离[债权人]保护后，以有利地位重建利益相关者信任，并为客户提供优质的农场直供产品"。若您也想与他们一同抱有这种期望，我倒有座桥要卖给您。
Chalice拥有16家门店和近300名员工。其子公司在新冠疫情期间销售激增时收购了大量资产，如今恐怕后悔莫及。据《波特兰商业期刊》昨日报道（付费墙内容），Chalice首席执行官杰夫·亚普表示："公司正在寻求合作机会，寻找买家比关停并变卖资产更理想。" 新闻稿中提及的"协调重组计划"而非清算方案。遗憾的是，当前俄勒冈州大麻行业鲜有买家问津，尤其对如此规模的企业更是如此。
圣杯策略确实意味着许多门店暂时能够维持营业。当务之急是这些门店在债权人保护下能否实现收支平衡。相关问题包括：有多少员工愿意留任？以及俄勒冈州波特兰市和加拿大安大略省的法院将如何裁决。
最后，整个事件中涉及俄勒冈州酒类控制委员会（OLCC）的部分也将颇具看点。该委员会确有关于"作为受托人、接管人、个人代表或担保方经营持牌业务的权限标准"的规定，详见俄勒冈行政规则OAR 845-025-1260。 数年前我曾协助首批相关方完成该规程的OLCC申报流程。虽不确定此后是否经历过实际检验，但该流程绝非一帆风顺。我期待委员会此次能做好更充分的准备。
目前，任何尚未与圣杯公司完成交易的人都应密切关注事态发展。此事的后续影响可能相当严重。
需要俄勒冈州大麻法律方面的帮助吗？
