我们一直试图在本博客中介绍仲裁的主要方面，以及为什么仲裁可能比在法院提起公开诉讼更适合您的情况。但是，当您需要快速的禁令救济时，事先的仲裁协议可能会造成延误和问题。
虽然仲裁的一个主要优点是总体流程通常更快，但仲裁的启动可能比诉讼慢得多。如果您想在州法院或联邦法院提起诉讼，您需要起草一份诉状并提交。而在仲裁中，您必须准备诉状，指定一名或多名仲裁员，并同意仲裁规则。这可能需要数周时间。
什么情况下会出现问题
有时这会带来问题。许多有争议的纠纷都涉及 "禁令救济 "请求--这意味着一方（不仅）要求金钱赔偿，还要求法院下达命令，禁止一方做出某些行为。
一个典型的例子是，如果一家公司起诉其一名前雇员向公众散布其商业机密。在这种情况下，你需要快速救济--比如临时限制令、初步禁令或永久禁令。法院拥有命令该前雇员停止传播商业秘密信息的固有权力。不仅如此，法院的权力还得到了政府权力的支持，以执行该命令或禁令（如果当事人不服从，法院还有权对其进行制裁或指控其藐视法庭）。仲裁员没有这种固有的权力。
禁令救济索赔的例外规定是合理的
因此，如果您打算在商业合同中加入具有约束力的仲裁条款，请考虑为禁令救济索赔加入例外或例外条款。这样做的目的是允许当事人通过法院寻求禁令救济，但通过仲裁解决所有其他索赔。
请一名熟练的合同律师起草该条款非常重要，因为具体的语言非常重要。措辞需要明确仲裁不是这些情况下的唯一补救措施。但是，措辞中也需要明确，包含禁令救济请求并不能将整个争议排除在仲裁之外。还要注意的是，有些国家（尤其是中国）的法院有时会以这些例外条款为借口，根本不审理案件。
