Hace unas semanas, escribí un post titulado "California vuelve a intentarlo con el CBD", en el que hablaba de una nueva ley(AB-45) introducida para proporcionar aparentemente un marco regulador para la fabricación y venta de determinados productos derivados del cáñamo. Estos productos incluyen alimentos o bebidas que contienen cannabidiol (CBD). En ese post, mencioné que las disposiciones de la AB-45 contienen prohibiciones sobre los productos de cáñamo fumables, y en este post me gustaría profundizar un poco más en esta disposición y si tiene alguna posibilidad de convertirse en ley.
Actualmente, la AB-45 establece en parte:
A menos que la Administración Federal de Alimentos y Medicamentos lo apruebe explícitamente, el cáñamo industrial no se incluirá en los productos de ninguna de las siguientes categorías:
. . .
(3) Productos procesados fumables, incluidos, entre otros, los cigarrillos electrónicos con nicotina.
(4) Flor fumable, incluidos, entre otros, el narguile y la shisha con nicotina.
(5) Un producto que contenga nicotina[ o] tabaco. . .
En otras palabras, se prohibiría prácticamente cualquier tipo de producto de cáñamo fumable, desde la flor hasta el aceite para vapear. Además, aun suponiendo que la definición no fuera tan amplia, el proyecto de ley otorgaría al Departamento de Salud Pública autoridad para prohibir otros productos que considere que "suponen un riesgo para la salud humana o animal a través de la regulación", lo que significa que podrían prohibirse otros productos fumables. Al parecer, los funcionarios de salud pública pidieron que se incluyeran estas disposiciones, por lo que no es difícil imaginar cómo regularían otros productos.
Notablemente, la prohibición anterior está sujeta a una advertencia importante: se puede permitir un producto fumable si la FDA aprueba específicamente ese producto. Sin embargo, a juzgar por la forma en que la FDA ha manejado los productos derivados del cáñamo desde finales de 2018, y teniendo en cuenta las recientes crisis del vapeo que han llevado a los reguladores a implementar todo tipo de prohibiciones sobre los productos fumables, es probable que eso no ocurra durante muchos, muchos años (si es que ocurre alguna vez).
Por lo tanto, la cuestión principal es la probabilidad de que la AB-45 se apruebe e incluya esta prohibición del cáñamo fumable. Tal vez el mejor lugar para empezar es el intento fallido de aprobar una legislación similar en California en 2020, AB-2028. Este proyecto de ley contenía una prohibición similar del cáñamo que aparentemente fue la fuente de una reacción masiva. En última instancia, el proyecto de ley no tuvo éxito porque no se pudo llegar a un acuerdo sobre sus términos antes de la conclusión de la sesión legislativa.
La AB-45 se enfrentará sin duda al mismo tipo de oposición este año, y tiene mucho más tiempo para abrirse camino en la legislatura estatal que la apresurada AB-2028. Ya ha habido quejas de los cultivadores de cáñamo del estado: es probable que continúen, porque la eliminación de toda una categoría de productos puede reducir la comerciabilidad del cáñamo cultivado en el estado.
La AB-45 está en pañales, así que hay tiempo de sobra para que el estado elimine la prohibición del cáñamo fumable. Si no lo hace, hay serias posibilidades de que el proyecto de ley fracase y este será el tercer año consecutivo en el que el estado no ha podido regular el CBD. Si el estado consigue aprobar una prohibición de los productos de cáñamo fumables, es probable que sea objeto de litigios inmediatos como en Indiana y Texas.
En definitiva, una prohibición total de los productos de cáñamo fumables no tiene mucho sentido. El Estado tiene tiempo para reflexionar y encontrar una solución mejor. Permanece atento a Canna Law Blog para más actualizaciones sobre la batalla de California contra el cáñamo fumable.
