这到底合法还是不合法?如何解读这些缉毒局的"立场"信函
美国缉毒局(DEA)似乎乐于回应公众及私营机构关于各类物质管制状态的咨询。该机构对部分咨询的答复速度快于其他咨询,且回复函通常简明扼要。此类函件通常由特伦斯·L·布斯博士办公室发出。
美国缉毒局(DEA)似乎乐于回应公众及私营机构关于各类物质管制状态的咨询。该机构对部分咨询的答复速度快于其他咨询,且回复函通常简明扼要。此类函件通常由特伦斯·L·布斯博士办公室发出。
有时我在为银行或信用合作社做项目时会写些大麻银行业务的内容,但这领域鲜少有值得报道的进展。然而昨日却出现了一则值得关注的动态:国会一个小组委员会将大麻银行业务保护条款纳入了关键的政府支出法案。更令人意外的是,这个小组委员会由共和党人主导。
在过去几年间的某个时刻,人们似乎意识到获取大麻(大麻草)许可证既不便宜也不容易,而销售致醉性大麻素产品则要容易得多。例如,您可能读过我们关于THCA或delta-8产品的部分文章。另一种极受欢迎的替代品是大麻THC。
多年来,人们一直在试图解读2018年《农业法案》中措辞极其拙劣(我再怎么强调都不为过)的条款,以及这些条款对THCA产品或Delta-8等致醉大麻产品的影响。过去一周左右,致醉大麻产品行业接连传来诸多坏消息。让我们来看看——
加利福尼亚州的大麻产业正遭受着看似无穷无尽的困境:高额税收、禁令城市、零售许可证短缺与非零售许可证过剩、规模庞大且无止境的非法市场、繁琐且往往毫无意义的法规等等。遗憾的是,重新分类并不能解决其中大多数问题——至少无法直接解决。如今
大麻类物质纳入第三类管制?美国缉毒局(DEA)上周高调发布了拟议规则制定通知(NOPR)。 该提案拟将大麻、"大麻提取物"及"天然来源的Δ-9四氢大麻酚"从《管制物质法》的第一类管制物质降级至第三类。但这并非全部。根据我的初步分析
随着2024年大选临近,大麻合法化的经济影响很可能成为政治讨论中的重要议题。合法大麻产业拥有数十亿美元的总销售额和数百万美元的税收收入,其经济效益显而易见。除了经济收益之外,大麻产业还有一个关键方面不容忽视——
昨日,大麻行业自去年夏天以来期待已久的大新闻终于落地。我对某些媒体的标题有所异议,因此在此提出我的版本:"据称美国缉毒局同意启动拟议规则制定程序,将大麻重新分类..."。显然,我是一名律师而非记者,但"据称"和"启动拟议规则制定程序"这两个表述在此处至关重要——
大麻投资对美国本土投资者或实体而言已足够棘手,而当涉及外国投资时,情况则会变得极其复杂。今天我将重点阐述外国投资者与美国大麻企业共同面临的几项核心考量。1. 法律合规性可能引发严重困扰时至今日,
尽管加利福尼亚州的大麻零售总额持续超越其他所有允许娱乐用大麻的州,但该州大麻产业却在多个层面面临持续且影响深远的问题,这些问题甚至进一步蔓延。从销售额下滑导致零售总额减少数亿美元,到州政府难以遏制的庞大非法市场——