11月12日悬崖:大麻禁令如何威胁破产资格
关于11月拨款法案中包含的“大麻禁令”的大部分评论,都集中在两个相互关联的方面:(1) 哪些产品和活动将在2026年11月12日成为非法,以及 (2) 国会是否会在该日期之前对禁令进行实质性修改或推迟。虽然这种关注点可以理解,但它忽略了一个至关重要且更为紧迫的
关于11月拨款法案中包含的“大麻禁令”的大部分评论,都集中在两个相互关联的方面:(1) 哪些产品和活动将在2026年11月12日成为非法,以及 (2) 国会是否会在该日期之前对禁令进行实质性修改或推迟。虽然这种关注点可以理解,但它忽略了一个至关重要且更为紧迫的
当经济学家们普遍质疑特朗普政府的关税政策时,人们不禁要问:在他看似混乱的举措背后,是否存在更深层的战略?尽管特朗普总统近期推行全面关税并就全球贸易问题耀武扬威的举动,表面看来像是虚张声势或保护主义,但有理论认为这背后存在着更为深思熟虑的考量——
对于未能参加上周三大麻托管网络研讨会的人士,我们很高兴在此提供回放视频。该视频亦发布于YouTube平台,链接如下。本次研讨会内容涵盖广泛,且时机恰到好处——次日下午便有报道披露,大麻行业巨头Harborside公司被迫进入托管程序。
尽管大麻产业是美国最赚钱的新兴产业之一——预计到2028年销售额将达到约580亿美元——但多个娱乐用大麻合法化州的市場正遭受严重经济损失。在俄勒冈州等地区,问题已失控到企业纷纷撤资的程度。
债权人、房东或其他第三方能否对俄勒冈州酒类控制委员会(OLCC)许可证设立担保权益?持证人能否将其许可证作为抵押品或质押物——如同该许可证属于动产而非州政府授予的许可权?这些问题构成了我们多年来反复探讨的学术议题的两个维度。
自五月下旬起,我持续追踪报道Chalice品牌的接管程序。当时Chalice Brands Ltd.(OTCMKTS: CHALF)向俄勒冈州巡回法院提起诉讼。在这场俄勒冈诉讼中,Chalice对五家当地子公司提出索赔要求,旨在推动其进入接管程序,主张对方拖欠约3500万美元债务。该诉讼与加拿大境内的平行程序同步推进。在加拿大境内,
要写下当今大麻产业中所有出错的事情,其实相当容易。今天,我想转换话题,谈谈过去我们看到对陷入困境的大麻企业行之有效的策略。是的,这些策略中有些乍看之下似乎显而易见。但要正确实施它们——尤其是在
加利福尼亚州的大麻产业正陷入混乱。非法市场泛滥、税收负担沉重、法规繁琐冗余、债务违约频发,加之诸多其他因素,行业状况已跌至谷底。无论大小企业都面临崩溃。在缺乏联邦破产保护的情况下,濒临破产的企业失去了最有效的救命稻草。因此我们将——
俄勒冈州大麻行业这个月可谓波澜起伏。以下是初夏时节我们关注、记录的三件事:上月我曾报道Chalice公司破产接管案,当时其业务已岌岌可危。如今俄勒冈州的接管程序正稳步推进,我们持续收到最新通知。整个过程并不顺利。
Vince Sliwoski 波特兰)将于下周五(4月14日)在第36届西北破产研究所年会上进行现场演讲。文斯将与DBS律师事务所(西雅图)的多米尼克·斯卡利亚共同探讨“大麻产业与破产”这一主题。本次活动由俄勒冈州律师协会和华盛顿州律师协会的分会联合主办。有关