华盛顿州或提高高四氢大麻酚含量大麻购买最低年龄

华盛顿州众议院第2320号法案

华盛顿州在进步的大麻政策方面往往走在前列。然而，华盛顿州立法机构提出的第2320号众议院法案，可能标志着这一发展轨迹发生了关键性的转变。

这项两党共同提出的法案建议，将购买和使用四氢大麻酚（THC）含量达35%或以上产品的最低年龄提高至25岁，其依据是对现代大麻浓缩物效力及其对年轻消费者影响的担忧。该立法已在政策制定者、卫生专家、大麻行业利益相关方以及公众之间引发了激烈争论。这场辩论的核心在于公共卫生安全与个人自由之间的平衡、为这些政策提供依据的科学研究的可信度，以及该州大麻产业的未来。

本文旨在剖析众议院第2320号法案的深层含义，质疑其具体年龄限制和效力限值背后的依据，并论证为何这种立法方式不仅可能方向有误，甚至可能对其试图实现的目标造成损害。

众议院第2320号法案及四氢大麻酚（THC）含量达35%或以上产品的年龄限制

如果获得通过并成为法律，这项两党共同提出的众议院第2320号法案将禁止向25岁以下的人士出售任何四氢大麻酚含量达到35%或以上的 cannabis 产品。

该法案由民主党众议员劳伦·戴维斯提出：

“目前，大麻浓缩物中精神活性成分四氢大麻酚（THC）的含量在法律上并无限制，”戴维斯在其网站发布的新闻稿中解释道。“市面上销售的大麻电子烟油、‘达布’和‘碎裂油’的THC含量常接近100%，其效力较2012年大麻合法化时高出十倍。这些浓缩产品与以往不同，且具有危险性。”

“自大麻合法化以来，大麻行业已发生了巨大变化，”丹特表示。“我们需要这项立法来应对不断变化的市场，并采取一些措施来保护大麻使用者和我们的青少年。”

登特和戴维斯在其研究中主要引用了华盛顿州预防研究小组委员会2020年11月的报告。这份由华盛顿州立大学和华盛顿大学联合编写的报告，常常将相关性与因果关系混为一谈。

本研究的基本前提是，大麻的效力以及高浓度浓缩物的可获得性均有所增加。然而，与这些说法相反，大麻的效力并未显著提高。实际上，许多种植者已经学会了操纵检测结果，使他们的产品显示出较高的四氢大麻酚（THC）含量，从而获得更高的售价。某检测机构甚至声称某款浓缩物的四氢大麻酚含量高达103%！

我为何不喜欢众议院第2320号法案

1.科学证据与误解

众议院第2320号法案的依据主要来自一份报告，批评者认为该报告在探讨大麻使用及其影响时，混淆了相关性与因果关系。对科学文献进行更细致的分析表明，大麻效力与不良健康后果之间的关系十分复杂，并非如该法案所暗示的那样简单明了。此外，关于大麻效力已大幅提高的说法，忽视了数十年来大麻种植方法的多样性和复杂性。立法者应基于对科学证据的全面审查来制定法规，而非依赖可能未能涵盖研究全貌的孤立报告。这里有一段精彩的视频，保罗·阿门塔诺在其中指出了这种不必要的恐慌。

2.与其他物质的年龄限制及责任规定存在不一致之处

该法案提议将高四氢大麻酚（THC）含量的大麻产品仅限25岁及以上人群购买，这与其他物质的监管规定以及成年人的责任形成鲜明对比。年满18岁的人被认为具备足够的责任感，可以投票、参军，并就教育和债务等事项做出影响一生的决定。这种不一致引发了关于社会如何定义成年以及成年所伴随的权利与责任的根本性质疑。如果社会信任年轻成年人能够在其生活的其他方面做出重大决定，那么基于任意的年龄限制来限制他们获取大麻，不仅会破坏这种信任，也与现有的法律先例相悖。

3.对大麻行业及消费者行为的影响

众议院第2320号法案对25岁以下消费者的四氢大麻酚（THC）含量设定了严格限制，此举可能扼杀大麻行业的创新与发展。此类限制还可能迫使消费者转向黑市寻找效力更强的产品，从而削弱通过合法化所取得的安全和监管成果。与其实施可能带来意想不到的经济和公共卫生后果的年龄限制，不如将重点放在推广安全消费习惯、加强教育以及对所有合法大麻产品进行质量控制上。

4.药物政策的一刀切做法

该法案体现了毒品政策中“一刀切”的做法，未能考虑到个人在使用模式、耐受性及医疗需求方面的差异。大麻与许多物质一样，对不同个体的影响各不相同，政策应体现对其使用情况的细致理解。相关法规必须具备足够的灵活性，以便在适当的医疗指导下，允许25岁以下可能从中受益的年轻成年人将高四氢大麻酚（THC）产品用于治疗目的。