在我们举办的几乎每场大麻诉讼网络研讨会上，以及在过去许多讨论大麻合同违约问题的博文中（该索赔的一般分析详见此处），我们都强调了以书面形式妥善记录大麻商业协议的重要性——这有助于避免日后可能出现的或旷日持久的诉讼。
尽管如此，即使是最好的大麻合同，也可能根据具体情况成为违约索赔的对象。在今天的文章中，我们将探讨针对违约索赔最常见的积极抗辩理由，这些理由可能适用于被告的具体情况。
错误
事实或法律上的错误可作为对违约索赔的抗辩事由。这可分为两类：单方错误和双方错误。要成功以单方错误为由进行抗辩，被告必须证明原告（a）知晓被告存在错误，且（b）原告利用该错误从被告处谋取了利益。 需注意，被告确实有义务进行“合理查询”以理解合同内容（也就是说，不能对问题视而不见，事后却以错误为由抗辩）。要成功主张双方错误抗辩，被告必须证明：(a) 双方均对一项实质性事实存在误解，且 (b) 若被告当时知晓该误解，便不会同意订立合同。
胁迫
在某些特定情况下，在大麻诉讼中也可将胁迫作为一种积极抗辩理由提出。我之所以说“特定”，是因为这一点并不像有些人认为的那样容易证明。 要成功以胁迫为由进行抗辩，被告需要证明：（a）原告通过不当行为或不当威胁迫使被告同意签订合同；（b）被告当时感到恐惧或受到威吓，无法自由意志地拒绝；以及（c）若无该不当行为或威胁，被告本不会同意签订合同。 需要注意的是，该不当行为或威胁可以是犯罪行为（人身伤害），也可以是所谓的“经济胁迫”（例如，威胁提起恶意违约诉讼）。
欺诈
欺诈可以说是的大麻诉讼中最为常见、却也最常被驳回的诉因。 被告必须证明：（a）原告向被告作出了欺诈性陈述；（b）原告明知该陈述不实；（c）原告作出该陈述是为了说服被告同意签订合同；（d）被告合理地依赖了该陈述（再次强调，不能对事实视而不见！）；以及（e）如果被告当时知道该陈述不实，就不会同意签订合同。 欺诈性陈述既可以是事实的误述，也可以是事实的隐瞒。显然，这是一种高度依赖事实的抗辩理由，且通常与被告提出的类似欺诈的反诉一并使用。
免责声明
弃权体现了这样一种理念：由于原告放弃了要求被告履行合同的权利，因此被告无需履行合同。弃权可以是口头的、书面的，甚至可以从原告的行为中推断出来——只要能证明原告放弃了该权利即可。最常见的情况或许是：当被告明知原告已违约，却仍继续遵守合同或享受合同带来的利益时，便会产生弃权情形。
Novation
最后，合同更新是指被告主张未发生违约，理由是与原告签订的原始合同已被一份新的、不同的合同所取代。 虽然这一点同样可以从当事人的行为中推断出来，但合同解释的相同规则同样适用——合同更新需要证明：(a) 存在解除原合同的意图，(b) 双方合意，以及 (c) 对价。这同样高度依赖具体事实，且举证责任在于被告。
