关于医用大麻被列为第三类受控物质的诉讼：哥伦比亚特区巡回上诉法院的首个重大考验
尽管公众的注意力大多集中在刚刚结束的大麻重新分类听证会上，但在哥伦比亚特区巡回上诉法院，围绕最终重新分类命令（“最终命令”）的一场同样重要的法律之争正在展开。过去一个月里，上诉人、司法部、新介入的当事人以及法庭之友已就该案交换了一系列法律意见书。这些文件最终可能会
美国缉毒局（DEA）有史以来最“安静”的一场斗争：关于大麻重新分类听证会的反思
关于重新划定“大麻”管制类别的《拟议规则制定通知》听证会于2026年6月29日开始，将于明天（7月15日）结束。听证会首日，政府方面传唤了两名证人出庭作证；随后，在听证会的剩余七天里，七家禁毒组织依次发表了意见。正如我之前所讨论的
化为乌有：美国最高法院推翻了联邦大麻枪支禁令
直到上周，联邦法律仍禁止大麻使用者拥有或持有枪支，即使是在大麻合法化的州也是如此。近年来，我们曾报道过联邦法院针对这一现状提出的不同意见。2026年6月18日，最高法院在“美国诉赫马尼案”中以9比0的投票结果裁定，《美国法典》第18编
关于暂停美国缉毒局（DEA）第三类管制物质规则的动议：力度是否足够以确保其生效？
距离美国缉毒局（DEA）为州内合法经营者申请DEA注册设定的加急处理截止日期仅剩两周多一点，几名就DEA最终规则合法性提起诉讼的请愿人已向哥伦比亚特区巡回上诉法院提交了一份动议，要求暂缓执行DEA的最终规则（“该动议”）。该动议由全国药物和酒精筛查协会提出，
州级立场至关重要：三个州加入医用大麻重新分类之争
5月22日，内布拉斯加州、印第安纳州和路易斯安那州向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院（“DC巡回法院”）提交了一份复审请愿书，对代理司法部长（“AG”）将美国食品药品监督管理局（FDA）批准且获得州许可的大麻划入《受控物质法》（“CSA”）第三类受控物质的最终行政决定提出异议。DC
遗憾的是，《国内收入法典》第280E条仍然适用于您的麻类业务
在过去一两年间，我们看到越来越多的大麻企业认为《国内收入法典》第280E条不再适用于它们。其中一些企业是在咨询了律师和注册会计师后才采取这一立场的。这种战略转变早于特朗普于2025年12月18日签署的、旨在重新分类大麻的行政命令
“休眠的商业条款”与大麻产业：居住地要求、联邦层面的非法性以及未来走向
大麻法律仍处于宪法上的悬而未决状态。华盛顿州和加利福尼亚州等州已建立起健全且监管严格的大麻市场，而联邦法律仍将大麻视为违禁品。这种矛盾如今已与《宪法》中最有力的原则之一——“休眠的商业条款”——发生了正面冲突。就在不久前的2026年1月，第九巡回上诉法院对此进行了审议
Canna Provisions 诉 Bondi 一案，R.I.P.
周一，美国最高法院驳回了“Canna Provisions, Inc. 等诉邦迪案”（Canna Provisions, Inc. et al. v. Bondi）的调卷令申请。这是一起备受瞩目的诉讼，旨在质疑联邦政府禁止州内（而非州际）大麻活动的合宪性。法院在驳回决定中未说明理由，也没有任何大法官提出反对意见或附议意见——所有这些都
俄勒冈州联邦法院提起诉讼，寻求允许州际大麻销售
昨天下午晚些时候，俄勒冈州大麻批发商杰斐逊包装公司（JPH）就各州保护主义的大麻法律再次提出了“休眠商业条款”（DCC）挑战。您可在此查阅诉状。我之所以说这是“又一次”DCC挑战，一方面是因为JPH曾在2022年底提起过DCC诉讼；另一方面是因为近年来已有多起基于DCC的大麻诉讼被提起，其中
联邦法院在大麻商标案中驳回了“违法抗辩”
这一富有创意的辩护未能奏效。一名商标侵权被告辩称，由于其大麻业务在联邦法律下属于非法活动，因此不能在联邦法院对其提起诉讼。这一看似巧妙的策略在科罗拉多州联邦法院以失败告终，这标志着联邦法官在尽管……的情况下仍保留大麻相关诉讼的趋势日益明显，而此案正是这一趋势中的最新裁决。