今年早些时候，我为我们的国际观众开始了一个关于美国诉讼基础知识的系列。美国的司法系统是以法规为基础的，而且很复杂，所以我们之前已经介绍了你的诉前选择是什么以及你应该在哪里起诉。
但是，如果你处于诉讼的接受方，怎么办？尽管原告（起诉人）必须满足某些案件的启动和对被告（被起诉人）的送达要求，但总有一天，被告需要出庭。在此，我们将分析被告出庭和回应原告起诉的各种申请方式。这是一个重要的决定，因为它确定了案件的整体基调。
回答和提出反诉
- 答复：取决于你是在联邦法院还是州法院（哪个州也很重要！），最基本的答复是答案。答复应包含必要的否认，以反驳申诉中的实质性指控，以及被告想要主张的任何肯定性抗辩。提交答复使案件处于 "争议状态"，并经常开始发现程序。
- 反诉（或反诉）：如果你想对原告（或共同被告，甚至是尚未列入诉讼的人）提出自己的肯定性救济要求，你需要提出反诉。一般来说，索赔需要与投诉中指控的主题或交易有关（但也有各种例外）。
攻击投诉
但有时，你可能会决定投诉在某些方面存在缺陷。如果是这种情况，有一些手段可以在诉讼的早期 "攻击 "申诉。这些通常是昂贵的选择，但在正确的情况下，强烈建议他们简化案件，甚至完全处理案件。
- 驳回动议（或抗辩）：这类动议用于申诉或诉讼在程序上存在缺陷的情况--比如法院缺乏主体管辖权，或原告缺乏起诉能力，或同一当事人之间存在另一起针对相同索赔的未决诉讼。这也是用于测试诉状的 "法律充分性 "的抗辩。要提出的论点是："即使申诉中的所有事实都被认为是真实的，这些事实也不足以构成诉讼理由"。
- 罢免动议：这种类型的动议是用来从字面上罢免（消除）申诉中的某些缺陷。这种情况下，可以删除整个投诉，有时甚至可以删除单个单词或短语。可以剔除的缺陷在不同的司法管辖区有所不同--例如，加利福尼亚的标准是：（a）不相关的、虚假的或不适当的事项，或（b）任何不符合该州法律的起草或提交。
有各种理由说明早期动议实践是有帮助的，甚至可能是必要的，并且值得早期费用。因为这是一个复杂的战略决策，所以一定要与有经验的诉讼律师商议，他们可以引导你完成所有的诉前和诉讼选择。
