Constantemente recibo correos electrónicos en los que me preguntan (a menudo en tono acusatorio o conspirativo) por qué el « China Law Blog » no ha escrito sobre tal o cual tema. A medida que aumentan las tensiones con China, también ha aumentado el número de estos correos, así que voy a responder aquí a una selección aleatoria de ellos para poder limitarme a enlazar a esta entrada la próxima vez que reciba correos de este tipo.
Allá vamos, con la pregunta típica en negrita y nuestras respuestas habituales en letra normal:
1. ¿Por qué nunca escribes nada negativo sobre China? ¿Es porque te preocupa que pueda perjudicar a tu negocio?
¿Pero de qué estás hablando? ¿Te sorprendería saber que a menudo recibimos correos electrónicos en los que me preguntan por qué nunca digo nada bueno sobre China? En fin, respondiendo a tu pregunta, nunca nos planteamos si un artículo es favorable o desfavorable para China; simplemente lo escribimos y dejamos que las cosas sigan su curso. De hecho, se nos ha acusado de ser negativos cuando escribimos lo que creíamos que era un artículo positivo, y de ser unos «pandas de China» ingenuos y optimistas cuando escribimos lo que considerábamos un artículo negativo. En otras palabras, la interpretación suele depender del punto de vista de quien la observa. Diré que mi opinión sobre China es que me encanta el país (pero no su gobierno) y que es fundamental para el negocio de nuestra empresa; por eso, puede que a veces sea demasiado crítico con él y otras veces no lo suficiente, pero lo intento.
2. ¿Por qué odias a China? ¿Por qué solo tienes cosas malas que decir sobre China? ¿Es porque sabes que Estados Unidos está en declive y China está en auge?
Véase más arriba. Nos sobreestimas enormemente si crees que reflexionamos con tanta profundidad como para que algo tan abstracto como el auge y la caída de los países influya en nuestro comportamiento cotidiano. Si quieres psicoanalizar nuestros escritos, probablemente te iría mejor basarte en lo que comimos ese día para almorzar que en el posicionamiento geopolítico.
3. ¿Por qué no has escrito sobre tal o cual incidente sangriento u horrible que ha ocurrido hoy en China? ¿Por qué nunca analizas la decadencia moral de China?
Recibo estos correos cada vez que se produce una matanza masiva en China, y recibí un montón de ellos cuando se produjeron los envenenamientos en la guardería de Hebei. Hay muchas razones por las que no cubrimos noticias como estas, empezando por el hecho de que realmente no tenemos nada que decir al respecto más allá de lo trillado y obvio. No somos filósofos. No somos periodistas. No somos especialistas en ética. No somos sociólogos. Si tuviera que escribir sobre algo como los envenenamientos infantiles (que, por desgracia, ocurren prácticamente en todo el mundo), lo único que diría es que tengo dos hijos y, por eso, puedo imaginar lo terrible que deben sentirse los padres de los dos niños de la guardería que murieron y, como padre, me solidarizo con ellos. Dado que es casi seguro que cientos de millones de personas sienten lo mismo, lo que yo escribiera no aportaría absolutamente nada.
4. ¿Por qué siempre criticas a China y nunca a Estados Unidos?
Porque este es un blog sobre China, no sobre Estados Unidos. Si quieres un foro para criticar a Estados Unidos, crea tu propio blog y llámalo USLawBlog.com.
5. ¿Por qué nunca pones un enlace a mi blog?
Tenemos un único criterio a la hora de decidir sobre qué escribimos y a qué enlazamos, y es lo que creemos que más beneficiará a nuestros lectores. Sí, sé que a veces nos equivocamos en eso, pero hacemos todo lo que podemos y eso es lo único que podemos hacer. Así que, si no enlazamos a tu blog, es porque no lo conocíamos o porque no creíamos que fuera lo más beneficioso para nuestros lectores.
6. ¿Por qué nunca incluyes enlaces a blogs o sitios web extranjeros? ¿Por qué no haces nada para contrarrestar el sesgo occidental de tu blog?
Hay dos razones. En primer lugar, admito que tengo una marcada preferencia por la buena redacción y, seamos sinceros, los hablantes nativos de inglés suelen escribir mejor en este idioma que los no nativos. En segundo lugar, este blog tiene sus propios puntos de vista sobre China y sobre todo lo demás, y ese punto de vista es occidental. Dicho esto, sin embargo, siempre buscamos artículos de colaboradores externos a nuestro bufete de abogados, y una de las razones por las que recurrimos a esas personas es para aportar puntos de vista divergentes a nuestra página web. No obstante, hay que reconocer que nos centramos más en recabar las opiniones de alguien que conozca realmente el sector minorista chino (por poner solo un ejemplo) que en las de alguien que sepa realmente cómo analizar la estructura social de China desde una perspectiva no occidental. Y eso se debe simplemente a cómo entendemos nuestra misión y a nuestro público.
7. ¿Por qué siempre publicas entradas con enlaces a historias, entradas o artículos escritos por tus amigos? Si veo otra entrada sobre _______, ¿puedo pegarte un tiro?
Me declaro culpable de esto y no puedo evitarlo. Tengo mis prejuicios, como todo el mundo. Además, mis amigos suelen llamarme la atención sobre sus historias, publicaciones o artículos, así que parte de esto es simplemente lo primero que me viene a la mente. Y no, no puedes pegarme un tiro; ¿no basta con enviarme un correo electrónico duro?
8. ¿Por qué escribes sobre otros temas además del Derecho chino? ¿Por qué escribes únicamente sobre el Derecho chino?
Nuestra atención se centra, y siempre se centrará, en cuestiones relacionadas con la legislación china que afectan a las empresas extranjeras que operan en China. En ocasiones nos desviamos de ese enfoque, ya sea porque nos apetece o porque consideramos que el tema tiene relevancia para hacer negocios en China o con China.
9. ¿Por qué siempre terminas tus publicaciones preguntando «¿Qué opinas?»? ¿No te parece un poco tonto, ya que todo el mundo sabe que puede dejar un comentario sin que tú le hagas esa pregunta?
Para empezar, no siempre lo hacemos. Pero solemos hacerlo porque queremos destacar lo importante que nos parece que haya debate. Lo hacemos porque queremos que todo el mundo sepa que, por muy seguros que parezcamos respecto a los argumentos que exponemos en nuestras publicaciones, no estamos seguros al 100 % de casi nada. Lo hacemos porque estamos convencidos de que, al hacerlo, conseguimos que haya más debate. Lo hacemos porque es uno de nuestros sellos distintivos. Y lo hacemos aunque sé que es un poco tonto.
¿Qué te parece?
