加州大麻公司因虚假广告指控遭起诉
我们对此早有预料,但近期一起诉讼表明,某些大麻企业的虚假标注行为正因虚假广告问题遭到指控。这起诉讼预示着新一轮诉讼浪潮的来临。原告方是两名加州消费者,他们起诉了加州大麻企业DreamFields Brands, Inc.和Med for America。
我们对此早有预料,但近期一起诉讼表明,某些大麻企业的虚假标注行为正因虚假广告问题遭到指控。这起诉讼预示着新一轮诉讼浪潮的来临。原告方是两名加州消费者,他们起诉了加州大麻企业DreamFields Brands, Inc.和Med for America。
大麻行业衰退迫在眉睫 大麻行业可能即将面临衰退,没有任何一家大麻企业能幸免。价格不断上涨,运营成本高昂,过度监管现象普遍,地方管控令人窒息,而且由于《国内税收法》第280E条的规定,甚至无法向美国国税局申请许多业务扣除。尽管诸如州际贸易协议之类的措施
众所周知,加州大麻产业正因多重因素陷入困境,其中地方管控导致的渠道垄断尤为关键。地方管控在大麻领域永远不会消失,这是促使选民批准大麻公投提案的核心支柱之一(尽管邻避主义者尤其热衷地方管控,但——)
近期,众多客户就大麻支付计划及加州税务与费用管理局("CDTFA")相关问题向我们咨询。回想起来,加州曾有过这样一段时期(距今并不久远),某些大麻企业因认为税率过高而威胁拒缴税款。
加利福尼亚州大麻管制局(DCC)是该州主要的大麻监管机构。该局的前身机构通常会在检查前提前数日通知。自成立以来,DCC采取了截然不同且更具进攻性的检查方式。我们加州大麻团队目前正遭遇突击检查——DCC检查人员毫无预告地登门查验。
《第65号提案》的大麻法规绝非儿戏,且持续更新。无论利弊,1986年《安全饮用水与有毒物质执法法案》(即《第65号提案》)长期困扰着加州企业。大麻行业亦不例外(详见此处与此处)。该提案要求企业在造成危害前必须提供"清晰合理的警示"。
去年,加州通过了AB-45法案,为该州建立受监管的CBD市场铺平了道路。然而,加州对可吸入CBD产品的态度反复无常——早期的CBD法规本允许这类产品,但AB-45法案草案却将其禁止。最终我们达成了一个有趣的折中方案,却让几乎所有人都不满意。今天我将深入剖析
洛杉矶县商业大麻终于将在2023年合法化。我们在此报道了关于洛杉矶县商业大麻法规的最新消息。这具有重大意义,因为洛杉矶县是美国人口最多的县,拥有超过900万居民。该县计划于2023年在其辖区内允许以下类型的企业运营:
关于加州大麻持证者在《医用与成人用大麻监管及安全法案》(MAUCRSA)框架下可为与不可为之事,我常被问及诸多问题。尽管加州大麻产业存在诸多争议,但持证经营一旦启动,该州实则对商业相当友好。例如,垂直整合被允许——没有
加州大麻税减免政策意义重大,且确有其事。当前关键在于加州税务与费用管理局(CDTFA)将如何解读第195号议会法案。正如我此前在博客中所述,加州终于为大麻许可证持有者(主要惠及种植者)实施了适度的大麻税减免。