It’s no secret that, among California’s many cannabis industry issues, local control continues to stymie the success of the Golden State’s industry. In this, California is not alone– most cannabis is all local. However, after these mid-term elections, there appears to be a bit of a California cannabis local control shift. That’s a good thing.
我们对此早有预料，但近期一起诉讼表明，某些大麻企业的虚假标注行为正因虚假广告问题遭到指控。这起诉讼预示着新一轮诉讼浪潮的来临。原告方是两名加州消费者，他们起诉了加州大麻企业DreamFields Brands, Inc.和Med for America。
大麻行业衰退迫在眉睫 大麻行业可能即将面临衰退，没有任何一家大麻企业能幸免。价格不断上涨，运营成本高昂，过度监管现象普遍，地方管控令人窒息，而且由于《国内税收法》第280E条的规定，甚至无法向美国国税局申请许多业务扣除。尽管诸如州际贸易协议之类的措施
众所周知，加州大麻产业正因多重因素陷入困境，其中地方管控导致的渠道垄断尤为关键。地方管控在大麻领域永远不会消失，这是促使选民批准大麻公投提案的核心支柱之一（尽管邻避主义者尤其热衷地方管控，但——）
近期，众多客户就大麻支付计划及加州税务与费用管理局（"CDTFA"）相关问题向我们咨询。回想起来，加州曾有过这样一段时期（距今并不久远），某些大麻企业因认为税率过高而威胁拒缴税款。
加利福尼亚州大麻管制局（DCC）是该州主要的大麻监管机构。该局的前身机构通常会在检查前提前数日通知。自成立以来，DCC采取了截然不同且更具进攻性的检查方式。我们加州大麻团队目前正遭遇突击检查——DCC检查人员毫无预告地登门查验。
《第65号提案》的大麻法规绝非儿戏，且持续更新。无论利弊，1986年《安全饮用水与有毒物质执法法案》（即《第65号提案》）长期困扰着加州企业。大麻行业亦不例外（详见此处与此处）。该提案要求企业在造成危害前必须提供"清晰合理的警示"。
去年，加州通过了AB-45法案，为该州建立受监管的CBD市场铺平了道路。然而，加州对可吸入CBD产品的态度反复无常——早期的CBD法规本允许这类产品，但AB-45法案草案却将其禁止。最终我们达成了一个有趣的折中方案，却让几乎所有人都不满意。今天我将深入剖析
洛杉矶县商业大麻终于将在2023年合法化。我们在此报道了关于洛杉矶县商业大麻法规的最新消息。这具有重大意义，因为洛杉矶县是美国人口最多的县，拥有超过900万居民。该县计划于2023年在其辖区内允许以下类型的企业运营：
关于加州大麻持证者在《医用与成人用大麻监管及安全法案》（MAUCRSA）框架下可为与不可为之事，我常被问及诸多问题。尽管加州大麻产业存在诸多争议，但持证经营一旦启动，该州实则对商业相当友好。例如，垂直整合被允许——没有
