佛罗里达州的初选临近，这意味着选民们是时候了解候选人了。以下是部分竞选全州公职的候选人对大麻问题的看法。
州长
佛罗里达州州长初选中的两位主要民主党候选人都支持大麻改革。农业专员妮基·弗里德自称是“佛罗里达州大麻问题的主要倡导者，也是唯一一位呼吁全面大麻合法化的全州级民选官员”。去年4月，弗里德起诉联邦政府，“抗议联邦大麻政策仅因佛罗里达州居民是遵守州法律的医用大麻患者这一理由，就禁止他们购买枪支”。 弗里德认为，这侵犯了患者根据《宪法第二修正案》享有的权利。
弗里德在佛罗里达州初选中的主要竞争对手是查理·克里斯特，后者曾于2006年以共和党候选人身份成功当选州长。或许是为了巩固其进步派的形象，克里斯特在大麻问题上并未向弗里德让步，他在推特上发文称：“作为佛罗里达州州长，我将把大麻合法化。”
佛罗里达州初选的局势如何发展，取决于你相信谁的说法——相关报道的说法从克里斯特“遥遥领先”到“势均力敌”不一而足。但无论结果如何，最终的民主党提名人都将被记录在案，表明其支持大麻合法化。
至于共和党方面，现任州长罗恩·德桑蒂斯在初选中将不会面临挑战。德桑蒂斯已明确表示他不支持大麻合法化，尽管他曾“暗示支持将大麻非刑事化”。话虽如此，鉴于德桑蒂斯的关注点正日益转向其全国性政治抱负，预计他不会在这个问题上掀起波澜。
总检察长
参加佛罗里达州初选、角逐总检察长职位的前检察官吉姆·刘易斯，正敦促民主党人“将家庭用大麻合法化，[并]终结这种让少数既得利益者中饱私囊、却将穷人送进监狱的医疗大麻闹剧”。不过，除非出现意外变故，否则刘易斯不会与现任总检察长阿什利·穆迪对决，真正的角逐将在阿拉米斯·阿亚拉和丹尼尔·乌尔费尔德之间展开。
作为佛罗里达州中部的检察官，阿亚拉针对大麻相关轻罪制定了一项转介政策。根据其竞选团队针对本博客询问所提供的信息，阿亚拉“一直支持非刑事化”。至于合法化，阿亚拉认为这是一个“复杂且涉及诸多细微差别的问题”，同时指出“我们不能否认由此带来的经济和投资机遇”。 在她看来，任何合法化倡议都应“优先关注那些因大麻刑事化而遭受逮捕和监禁影响的人的生活”。*
毫无疑问，在佛罗里达州这次初选中，最引人注目的候选人当属乌尔费尔德，他因在新冠疫情期间身着死神装扮造访该州海滩而闻名。 然而，对于大麻改革的支持者而言，乌尔费尔德却是希望的先驱。他曾这样描述自己：“我主张将大麻合法化，而现任总检察长却曾*两次*滥用职权，阻止佛罗里达州选民就大麻合法化进行投票。”
这条推文也概括了穆迪若连任第二任期可能带来的局面，而美国全国大麻改革联盟（NORML）给她的“F”级评分也印证了这一点。这位现任总检察长已获得共和党提名。
农业专员
弗里德的离任在佛罗里达州内阁中留下了大麻倡导工作方面的一大空白。但在民主党佛罗里达州初选中，有一位候选人完全有能力接过弗里德的旗帜。瑞安·莫拉莱斯自称是“一位在克莱蒙特拥有一座小型大麻农场、广为人知的大麻活动家”。 为避免对其大麻改革立场的任何疑虑，莫拉莱斯的竞选网站明确声明他“全力支持大麻全面合法化”。他补充道：“家庭种植势在必行，必须实现非刑事化，并释放所有因持有大麻而被监禁的人！”
初选候选人娜奥米·埃丝特·布莱默则表示，她“将倡导……为佛罗里达州居民建立一个强大的大麻经济，并确保所有人都能平等参与”。 根据布莱默针对本博客提问所提供的信息，她“参选是为了争取大麻非刑事化，并将其从《受控物质法》中的一类受控物质名单中移除”。布莱默进一步认为，佛罗里达州“应转向采用民事处罚，以此替代因持有大麻而对黑人和拉丁裔社区进行的大规模监禁”。*
第三位候选人J.R.盖约在2016年曾表示，对于娱乐用大麻合法化，他“尚未定论”，但支持医用大麻。目前尚不清楚盖约对成人使用大麻的看法自那时以来是否有所改变。**
在共和党农业专员初选方面，作为佛罗里达州参议院议长，威尔顿·辛普森曾表示支持对医用大麻设定四氢大麻酚（THC）含量上限。与此同时，“让农民务农”是其对手詹姆斯·肖的口号之一。尚不确定这是否包括成人用大麻，**但这恐怕已无关紧要，因为他被视为辛普森的“象征性对手”。
结论
未来几年，佛罗里达州大麻改革前景的关键时刻将是11月的选举。不过，即将到来的佛罗里达州初选同样值得关注。虽然两位民主党候选人都支持大麻合法化，但弗里德（Fried）因倡导大麻合法化而广为人知。如果弗里德获胜（甚至只是表现强劲），这将为佛罗里达州及其他地区的政界人士——尤其是民主党阵营的成员——提供宝贵的经验教训，让他们了解大麻在选举政治中的作用。
* 本文已根据阿亚拉（Ayala）和布莱默（Blemur）竞选团队提供的信息进行了更新。
** 我们联系了 盖约和 肖竞选团队，询问其候选人对大麻娱乐用途合法化的立场。
