墨西哥总统安德烈斯-曼努埃尔-洛佩斯-奥夫拉多尔（AMLO）提出的司法改革引发了巨大争议。其主要目的是通过提高透明度、效率和民主问责制来重塑墨西哥的法律体系。然而，最激进的提议--法官民选--引起了人们对司法独立和司法系统整体运作的潜在风险的担忧
司法改革的主要条款
- 民选法官：最激进的建议之一是允许公民直接选举最高法院大法官、治安法官和法官，这在法官往往由任命产生的拉丁美洲并不常见。此举旨在使司法机构更能满足人民的需求。然而，批评者认为，这可能会使司法机构政治化，损害司法独立。
- 缩减最高法院：最高法院的规模将从 11 名法官缩减到 9 名，他们的任期限制也将缩短。
- 取消终身养老金：为促进紧缩政策，减少政府开支，最高法院法官的终身养老金将被取消。
- 新的司法监督机构：将设立一个新的司法管理机构，负责监督司法机构并确保问责制。
- 简化程序：改革旨在加快法律程序，减少案件积压。
目标与争议
司法改革的既定目标包括
- 提高透明度和效率：通过使司法机构对公众更加负责和简化程序，改革旨在改善司法系统的整体运作。
- 增强民主合法性：民选法官被视为提高公众对司法机构信任的一种方式。
- 降低成本：通过取消终身养老金和缩小最高法院的规模，政府旨在节省开支。
然而，这些改革遭到了很大的反对。批评者认为
- 司法独立可能受到损害：民选可能导致法官受到政治因素而非法律的影响。
- 经验丰富的法官可能会流失：取消终身养老金可能会阻碍有才能的人从事司法职业。还有人担心，根据拟议的改革，担任法官所需的最低资格要求。
- 意外后果：这些改革的快速推进可能会导致意想不到的后果，扰乱司法系统的运作。
对法律制度的影响
拟议的司法改革已经对墨西哥的法律体系产生了重大影响。联邦法官在全国范围内的停工使许多法院陷入瘫痪，扰乱了法律程序，并引发了人们对诉诸司法的担忧。
总结
墨西哥的司法改革旨在提高透明度、效率和民主问责制，但也引发了对司法独立和司法系统整体运作的担忧。改革中最具争议性的方面是允许民选法官的提议。虽然这可以提高公众对司法机构的信任，但也存在法官政治化和损害司法独立的风险。无论如何，墨西哥的法官选举都将是该地区的一项新发展，有可能为其他拉美国家开创先例。
联邦法官为应对改革提案而在全国范围内停工，凸显了这些变化可能造成的重大干扰。对诉讼当事人的潜在影响尤其令人担忧，因为法律程序的延误可能会产生深远的后果。
感谢Rivadeneyra Treviño（我们在墨西哥的附属律师事务所）的律师就此问题提供的最新信息。
