联邦上诉法院认为，大麻法规执行罚款必须是补救性的，而非惩罚性的
第九巡回上诉法院恢复了针对加利福尼亚州洪堡县的民权诉讼，该诉讼对洪堡县按日征收惩罚性罚款的做法提出了质疑。这是联邦上诉法院首次对地方政府执行涉及大麻种植园的违规行为做出裁决。上诉法院的裁决
蒂姆-阿尔杰是加利福尼亚州的一名商业诉讼律师和调解员，擅长解决合法大麻产业中涉及商业竞争、商业交易、知识产权、网络言论、公民权利、广告、诽谤和隐私的纠纷。
ADR 在大麻行业纠纷中的重要作用
作为一名专门处理大麻相关冲突的调解员，我亲眼目睹了在这个快速发展的行业中对替代性争议解决方案（ADR）日益增长的需求。现在，四分之三的美国人生活在娱乐或医疗大麻使用合法的州，潜在纠纷的范围急剧扩大。目前，24 个州和哥伦比亚特区
加州上诉法院以联邦违法为由拒绝大麻种植许可
10 月 29 日，加利福尼亚州一家上诉法院做出了一项具有里程碑意义的裁决，凸显了州与联邦大麻法律之间的紧张关系，该法院裁定，业主可以拒绝通过地役权的方式在其土地上运输大麻，即使大麻经营已获得当地政府的批准。第二区上诉法院一致裁定