Timothy Alger 律师

关于蒂姆

蒂莫西·L·阿尔杰在加利福尼亚州的诉讼业务主要涉及知识产权、商业、娱乐及言论自由领域的诉讼。

三十余年来，蒂姆始终代表企业家及众多知名互联网、金融与媒体企业，在加州审判法院及上诉法院应对各类诉讼，包括违约、欺诈、侵犯隐私权、肖像权侵权、商标及著作权侵权、诽谤以及不正当商业行为等指控。其代理案件涵盖复杂的多被告集体诉讼、商业纠纷，以及涉及传票、政府程序与记录公开获取权的诉讼。

蒂姆常驻南加州，但业务范围覆盖全州，并在全美各联邦法院出庭。

除在加利福尼亚州的诉讼业务外，蒂姆还代表大麻企业处理民事诉讼及与政府机构的许可相关监管纠纷，并协助客户保护大麻行业的商业秘密和商标。

业务领域

让我们建立联系

快速链接

社交媒体

蒂莫西在近期涉及企业收购、商业关系及财务问题的纠纷中成功为多家公司提供辩护。2008年至2011年，蒂姆担任谷歌副总法律顾问，负责监督诉讼、雇佣及商标事务部门。其团队全面管理公司在美国法院及仲裁机构处理的所有专利、版权、商标、隐私、雇佣及商业诉讼事务，并处理多起国际纠纷。

蒂姆经常就大麻知识产权问题、商业言论、网络中介责任、公开权与隐私权以及诽谤问题发表演讲。

在不为客户服务的时候，蒂姆喜欢和妻子凯瑟琳一起在南太平洋潜水，也热衷飞蝇钓。他定期在"马项目"担任志愿者——这是南加州一家救助并康复受虐及被遗弃马匹的庇护所。

加西亚诉谷歌公司及YouTube有限责任公司案，第九巡回上诉法院；加利福尼亚中区联邦地区法院：驳回女演员要求禁止令的动议，该动议旨在强制YouTube及其他谷歌平台下架《穆斯林的无辜》电影预告片，此裁决后经第九巡回法院全体法官会议维持原判。 全体法官会议撤销了第九巡回法院合议庭先前推翻地区法院驳回禁令动议的裁决，该裁决曾导致预告片被下架逾一年。案件经发回重审后由原告撤诉。786 F.3d 733 (9th Cir. 2015) (en banc)。

概念追踪公司诉美洲百乐有限公司案，加州上诉法院；洛杉矶高等法院：成功推翻针对美洲百乐有限公司的1460万美元陪审团判决。此前在其他律师代理下，百乐公司在洛杉矶县高等法院陪审团审判中败诉，原告广告公司以违约及欺诈为由获赔逾3200万美元。蒂姆受聘后，通过庭后动议成功免除1800万美元欺诈损害赔偿，并在加州上诉法院推翻剩余判决、撤销150万美元律师费裁决，并获得重审机会。案件最终以有利条件达成和解。案号：B241929（加州上诉法院，2014年5月27日）。

RIPL公司诉谷歌公司案，美国华盛顿西区联邦地区法院（2014年）：在反向混淆商标诉讼中为谷歌赢得即决判决。该诉讼指控谷歌+服务中显示公开转发的"Ripples"报告功能侵犯了某社交网络软件开发商的注册商标。法院基于商标弃权及混淆可能性双重理由批准了谷歌的动议。

Sanmedica International诉Amazon.com案，犹他州联邦地区法院：就原告产品在亚马逊平台被禁售后，其搜索页面广告引发的《兰哈姆法》及州欺诈性广告法索赔，成功为亚马逊争取到限制赔偿的简易判决。最终以对客户有利的条款达成和解。

关于Facebook案：美国加利福尼亚州北区地方法院：成功获得撤销针对已故用户账户通信记录传票的裁决。法院依据《电子通信隐私法》（ECPA）裁定，作为民事诉讼非当事方的Facebook无义务提交通信内容。923 F. Supp. 2d 1204 (N.D. Cal. 2013)

Negro诉高等法院案，加州上诉法院第六分院；圣克拉拉县高等法院：代表谷歌公司对民事诉讼中要求披露用户电子邮件账户的法院命令提出异议，该用户拒绝同意披露。谷歌主张用户对证据开示的不合作态度可视为默示同意。加州上诉法院依据《电子通信隐私法》撤销原命令，裁定仅在用户明确同意后方可披露。230 Cal. App. 4th 879, 179 Cal. Rptr. 3d 215 (Cal. Ct. App. 2014)。

詹西克诉红盒自动零售有限责任公司案，美国加利福尼亚中区联邦地区法院（2015年）：为红盒公司辩护，针对其在零售店自助终端机分发的电影DVD中为听障人士提供的字幕服务所引发的残疾歧视及虚假陈述指控。法院准予驳回所有指控，认定红盒公司仅在其租赁库存中包含带闭路字幕的影片。

Summit Media LLC诉洛杉矶市案，加州第二区上诉法院；洛杉矶高等法院：成功获得强制令，宣告洛杉矶市与CBS户外广告公司及清道夫户外广告公司之间的一项非法协议无效。该协议允许将广告牌改造成数字显示屏，而当时全市范围内禁止新建或改造非现场广告牌。 CBS与Clear Channel提出上诉后，州上诉法院维持原令，并责令撤销所有数字化改造许可——最终导致法院命令关闭洛杉矶全市100块数字广告牌。211 Cal. App. 4th 921, 150 Cal. Rptr. 3d 574 (Cal. Ct. App. 2012)。

美国创价大学诉小学馆株式会社案，美国第九巡回上诉法院；美国加利福尼亚中区联邦地区法院：成功通过反战略性诉讼压制公共参与（Anti-SLAPP）动议驳回诽谤诉讼，该诉讼指控日本杂志虚假报道原告大学未获政府批准。本案因日语词汇选择争议而复杂化——该词汇用于描述独特的美国大学认证流程。地区法院认定杂志出版商及其记者不存在宪法意义上的实际恶意。法院同时判令原告向被告支付近50万美元律师费及诉讼费用，创下反SLAPP诉讼赔偿纪录。第九巡回上诉法院维持原判。279 Fed. Appx. 553 (9th Cir. 2008)。

联系我们