大麻知识产权诉讼：主要责任
负责人是否需要担心在大麻知识产权（IP）诉讼中的个人风险？令人惊讶的是，答案有时是 "是"。在这篇文章中，我们将以 "波拉特 "案为例进行分析。首先，需要注意的是，大麻公司的负责人有不同程度的责任。在
Jihee 是 Harris Sliwoski 波特兰和洛杉矶办事处经验丰富的复杂商业诉讼律师。她代表客户处理商业、知识产权和房地产事务。Jihee 曾在联邦法院和州法院广泛工作，从案件受理到仲裁和审判，她都能为客户提供咨询服务。
大麻诉讼和植物品种保护法
上周，Phylos生物科学公司在俄勒冈州地区对银狮农场提出了联邦法院的起诉。控告书详细说明，菲洛斯和银狮公司签订了一份协议书，让银狮公司购买价值295.425万美元的两个不同品种的大麻种子--1462.5万美元的AutoCBD种子和877.5万个种子。
大麻商标诉讼：谨慎行事
联邦大麻商标诉讼是一个困难的命题。在最近由Wunderwerks, Inc.（一家销售注入CBD和THC添加剂的饮料的公司）提起的案件中，我们看到了另一个不幸的例子。至少，联邦法院仍然不是大麻行业的朋友。Wunderwerks曾在美国起诉Dual Beverage Company LLC（"DBC"）。
大麻公司面临最新一轮ADA投诉
去年，我写道，企业主需要注意联邦集体诉讼的增长趋势，声称企业网站和销售点终端违反了《美国残疾人法案》（ADA）第三章。在这一点上，拥有一个能进行销售但没有广泛无障碍的网站是一种邀请。
商标诉讼：幸福时光结束了
一段时间以来，我们看到大麻领域的商标诉讼源源不断，现在是提醒我们的读者的好时机，模仿不是商标侵权的辩护。在周一提交的投诉中，原告Big Beverage, Inc.和Happy Hour Drinks Company, Inc.dba Happy
Sisley诉DEA：已提交重审请求书
在这篇文章的后续报道中，我们很高兴地告诉大家，Sisley博士仍然在打这场漂亮的仗：周一，请愿人提出了小组重审或全体重审的请求。虽然这些申请并不罕见，但很少有人会被批准（提出这样的申请是为了重新讨论这些问题）。
希斯利挑战缉毒局的结局
好了，苏珊娜-西斯利的事情结束了（暂时）。正如我们去年所报道的，Sisley等人诉美国缉毒署等人案，案件编号为20-71433，是由一群科学家和退伍军人在2020年5月起诉缉毒署的上诉案件。他们和其他许多人一样，认为DEA的
大麻的版权侵犯：这不是好事
我们在这里的文章定期报道由名人支持的大麻公司，这些公司做得对（有时也做得不对），但最近的一起版权侵权案证明，并非所有名人都有兴趣参与该行业--当然也不应该被认为可以利用他们的名气来宣传。太阳能治疗学
大麻商标诉讼：商标是其组成部分的总和
在我们一直密切关注的一个案件中，加州地区法院法官最近驳回了大麻公司Capna Intellectual提出的动议。该动议试图驳回烟草巨头ITG品牌公司对其 "KOOL "品牌的淡化索赔。ITG的品牌使用 "KOOL OO"，而Capna的品牌使用 "BLOOM OO"。作为复习，在2020年12月，ITG曾
关于保存证据的义务以及不保存证据会发生什么的入门知识
大多数人都知道，诉讼的任何一方都毫无疑问地负有 "不妥协的责任来保存 "他们知道或有理由知道可能是他们诉讼中的相关证据。他们不知道的是，在任何证据要求被送达之前，有时，甚至在投诉被提交之前，这就是事实。这里有一个关于