大麻商标诉讼：箭牌胜诉
最近在WM.Wrigley Jr. Company v. Roberto Conde, et al.一案作出的最终判决不啻为一个警示故事，有力地提醒了大麻公司：在这种商业背景下，模仿并不是商标侵权的辩护理由。当事人 我们都知道箭牌公司--它是大麻行业的一个巨头。
Jihee 是 Harris Sliwoski 波特兰和洛杉矶办事处经验丰富的复杂商业诉讼律师。她代表客户处理商业、知识产权和房地产事务。Jihee 曾在联邦法院和州法院广泛工作，从案件受理到仲裁和审判，她都能为客户提供咨询服务。
实用新型专利权人瞄准了大麻生产者
虽然专利保护已经普遍存在了一段时间，但我们已经介绍了为什么专利保护对大麻行业来说基本上是有限的（见此文）。然而，这并不能阻止专利侵权行为对大麻企业的影响，从最近一个由温室建造者提起的案件中可以看出这一点。该投诉
对违反大麻合同索赔的肯定性抗辩
在我们所做的几乎每一次大麻诉讼网络研讨会中，以及在我们过去讨论违反大麻合同的许多文章中（这种索赔的一般分类在这里），我们都强调了以书面形式记录良好的大麻商业协议的重要性，以使自己免受潜在或长期的诉讼。尽管如此，即使
进口大麻设备值得吗？
鉴于大麻行业和国际贸易的增长，了解海外购买大麻相关商品的基本情况和挑战比以往任何时候都更重要。大麻提取公司Root Sciences一直在努力学习这一点。上周，在他们的诉讼之后，它在联邦巡回法院发起了上诉
主要食品和饮料公司叫停大麻仿冒者
上周，一个主要食品和饮料公司（自称为 "消费包装商品公司"）的联盟要求国会对越来越多的山寨THC食用产品和从其知名商品上搭售的假冒商标采取更多措施。该信由消费者品牌协会和其他14个协会和公司签署，包括
仲裁条款应该为你工作，而不是对你不利
大多数不熟悉诉讼的人（幸运的是）认为合同中的替代性争端解决（或 "ADR"）条款基本上是在每份合同中重复使用的模板语言。然而，精心起草的ADR条款不仅可以在问题出现时给你带来巨大的优势，它们还可以使你的对手方
美国联邦贸易委员会大麻诉讼案上升
联邦贸易委员会（FTC）对大麻企业（大麻和大麻）不闻不问的日子早已一去不复返。 这些天来，联邦贸易委员会对待消费者关于大麻和大麻企业的投诉与对其他行业企业的投诉相似。联邦贸易委员会自称的使命是：："防止反竞争、欺骗性和不公平的商业行为
大麻诉讼：诉讼前的选择
当问题出现时，许多人认为提起诉讼是解决之道。这将启动诉讼程序，这很可能涉及到信息和文件的交换，取证的过程，以及可能沿途的一些动议实践。 虽然在某些情况下肯定是这样，但我们通常建议新客户（和
违反OLCC的规定？请牢记这两点
OLCC的规则很复杂，而且经常变化，因此，遵守规则可能是一个挑战，违规行为也经常发生。多年来，我们在整个西海岸的行政程序中代表客户，每个系统都有自己的怪癖。如果你发现自己处于这个过程中，以下是一些需要记住的事情。专注于合规性
PUREXXXCBD不能成为商标
上周，TTAB（即商标审判和上诉委员会）拒绝将AgrotecHemp公司的 "PUREXXXCBD "注册为含有大麻二酚的膳食补充剂的商标，因为该产品是非法的。具体来说，AgrotecHemp公司寻求注册的商品被认定为：："用于制药目的的植物提取物；维生素；膳食补充剂；所有上述产品都含有仅来自大麻的CBD