En el 25 aniversario de la Proposición 215, fui entrevistado recientemente en KCRW para dar mi opinión sobre cómo California (y específicamente la ciudad de Los Ángeles) ha hecho cuando se trata de legalizar y conceder licencias a las empresas de cannabis. Soy un crítico bastante duro de California en general si usted lee cualquiera de mis escritos sobre
Desde que California aprobó la Ley de Uso Compasivo en 1996, siempre ha habido gente que insiste en que la legalización federal está a la vuelta de la esquina. A medida que más y más estados despenalizaban y luego regulaban el cannabis, las filas de las personas que creen que la legalización federal es inminente han crecido exponencialmente. Recientemente, cuando Joe Biden ganó la presidencia, se
A menudo escribo sobre diversos aspectos concretos de las operaciones de fusión y adquisición de empresas del sector del cannabis. Al final de este artículo se incluye una lista completa de mis artículos, junto con los de otros colaboradores de Canna Law Blog . Hoy, en lugar de examinar los distintos elementos de una operación de fusión y adquisición de empresas del sector del cannabis, quiero explicar cómo es una operación.
A algunos lectores les sorprenderá saber que muchas de las partes interesadas en el cannabis en realidad no quieren una legalización federal generalizada. ¿Por qué? Porque saben que eso significa que competirán instantáneamente con empresas bien establecidas que ya dominan las economías de escala, las marcas, el marketing y las ventas al consumidor, y que su cuota de mercado se reducirá o desaparecerá.
Ya en 2015, escribimos acerca de que el Servicio Postal de Estados Unidos ("USPS") no estaba de acuerdo con que las empresas enviaran anuncios de cannabis por correo. En una notificación escrita de fecha 27 de noviembre de 2015, emitida por la Oficina de Requisitos de Correo del Distrito de Portland, Oregón, el USPS explicó: [Si un envío postal contiene un anuncio de marihuana, dicho envío no se puede enviar por correo" en los siguientes casos
Si todavía estás en el punto en el que estás jugando a ser abogado a veces o todo el tiempo con los contratos de tu negocio de cannabis, entonces este post es para ti. Crecí en la Wisconsin rural con dos padres que se criaron en la estela de la Gran Depresión. Mis padres tuvieron un montón de hijos, y
A estas alturas, la concesión de licencias de cannabis tiene una trayectoria bastante estándar. Los estados suelen empezar con programas médicos y más tarde adoptan programas recreativos. Lo que suele ocurrir es que el mercado del cannabis recreativo engulle al mercado médico. La mayoría de los operadores médicos buscarán y obtendrán autorización para vender cannabis recreativo, y
Los requisitos de residencia para obtener la licencia de cannabis, que algunas partes interesadas consideran una medida proteccionista, han sido un elemento básico del sector desde que Washington y Colorado legalizaron el cannabis en todo el estado en 2012. Cuando yo vivía en Seattle, la industria local se alegraba de que el "gran capital" y los intereses de fuera del estado no pudieran colarse fácilmente en la fiesta que se estaba celebrando.
En mi último artículo de esta serie, publicado hace unas semanas, repasé algunas de las declaraciones y garantías más habituales en una operación media de fusión y adquisición de empresas del sector del cannabis. En ese post, mencioné brevemente los anexos de divulgación, que son una parte integral de un acuerdo de compra y sus declaraciones y garantías. Hoy hablaré de
Hay muchas formas malas de montar un negocio de cannabis, y nos gusta pensar que las hemos visto todas. Pero probablemente no haya una categoría peor que la propiedad al 50% de un negocio: una receta para todo tipo de desastres. Veamos a qué se debe y algunas formas de evitarlo.
