A menudo escribo sobre diversos aspectos concretos de las operaciones de fusión y adquisición de empresas del sector del cannabis. Al final de este artículo se incluye una lista completa de mis artículos, junto con los de otros colaboradores de Canna Law Blog . Hoy, en lugar de examinar los distintos elementos de una operación de fusión y adquisición de empresas del sector del cannabis, quiero explicar cómo es una operación.
A algunos lectores les sorprenderá saber que muchas de las partes interesadas en el cannabis en realidad no quieren una legalización federal generalizada. ¿Por qué? Porque saben que eso significa que competirán instantáneamente con empresas bien establecidas que ya dominan las economías de escala, las marcas, el marketing y las ventas al consumidor, y que su cuota de mercado se reducirá o desaparecerá.
Escúchelo AQUÍ o en Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music, Stitcher o Soundcloud. En Harris Sliwoski seguimos de cerca lo que ocurre en el mundo, y sabemos que nuestros amigos y clientes también lo hacen. Nos complace poner a su disposición esta serie de podcasts: Global Law and Business, presentada por los abogados internacionales Fred Rocafort y Jonathan Bench, en la que analizamos
Un titular de una licencia de la Comisión de Licores y Cannabis de Oregón (OLCC) debe cumplir todas las normas derivadas de la ORS 475B. Son muchas. Estas normas han estado en constante cambio desde 2015, y están respaldadas por otros conjuntos de normas permanentes, normas temporales, normas propuestas, boletines y orientaciones. Según mi experiencia,
Chambers and Partners, una empresa de investigación con sede en Londres que publica clasificaciones detalladas de los principales bufetes de abogados y abogados del mundo, recientemente nombró a Harris Sliwoski uno de los mejores bufetes de abogados de cannabis en los Estados Unidos y destacó a dos de nuestros abogados de negocios de cannabis para un reconocimiento especial. Harris Sliwoski ha sido reconocido una vez más por Chambers
Ya en 2015, escribimos acerca de que el Servicio Postal de Estados Unidos ("USPS") no estaba de acuerdo con que las empresas enviaran anuncios de cannabis por correo. En una notificación escrita de fecha 27 de noviembre de 2015, emitida por la Oficina de Requisitos de Correo del Distrito de Portland, Oregón, el USPS explicó: [Si un envío postal contiene un anuncio de marihuana, dicho envío no se puede enviar por correo" en los siguientes casos
Si todavía estás en el punto en el que estás jugando a ser abogado a veces o todo el tiempo con los contratos de tu negocio de cannabis, entonces este post es para ti. Crecí en la Wisconsin rural con dos padres que se criaron en la estela de la Gran Depresión. Mis padres tuvieron un montón de hijos, y
Rafael Arcuri, Henrique Coelho y Marcelo De Vita Greco acaban de escribir un estupendo artículo en Consultor Jurídico sobre las denegaciones por parte del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) de solicitudes de registro de marcas de cannabis por considerar que atentan contra la moral y las buenas costumbres. El fundamento de estas denegaciones es el artículo 124(III) de la Ley de Propiedad Industrial de Brasil.
A estas alturas, la concesión de licencias de cannabis tiene una trayectoria bastante estándar. Los estados suelen empezar con programas médicos y más tarde adoptan programas recreativos. Lo que suele ocurrir es que el mercado del cannabis recreativo engulle al mercado médico. La mayoría de los operadores médicos buscarán y obtendrán autorización para vender cannabis recreativo, y
Los requisitos de residencia para obtener la licencia de cannabis, que algunas partes interesadas consideran una medida proteccionista, han sido un elemento básico del sector desde que Washington y Colorado legalizaron el cannabis en todo el estado en 2012. Cuando yo vivía en Seattle, la industria local se alegraba de que el "gran capital" y los intereses de fuera del estado no pudieran colarse fácilmente en la fiesta que se estaba celebrando.
