NFT中存在哪些知识产权？

乔纳森·本奇 0:05
弗雷德，我们接着刚才的话题继续吧，刚才我们刚讨论完NFT究竟是什么，或者说它不是什么。现在我们来谈谈NFT中包含哪些知识产权。

Fred Rocafort 0:16
当然。首先，我认为有必要指出，这是一个正在不断发展的法律领域。我的意思是，这正是“发展中的法律领域”的定义。而且，在世界各地几乎所有司法管辖区，我们都能看到法律体系正在对正在发生的事情作出反应，对吧。 因此，我们必须牢记这一点：从知识产权角度以及其他角度来看，NFT 的处理方式很可能会出现新的发展。 此外，必须强调的是，管辖权问题同样至关重要。不同司法管辖区处理实体问题的速度和方式各不相同。这一点也需牢记：适用于美国的规则未必适用于欧洲，以此类推。 首先，虽然我们今天已经讨论过这一点，但我认为这是一个大家必须理解的基本要点——如果只能带走一个结论的话，那就是：NFT本身并不会赋予你对它所关联之物（无论是什么）的所有权。如果NFT关联的是数字艺术品，比如 猫咪，或者所谓的“小猫”，又或是特殊字符，无论是什么，NFT本身都不会授予对这些资产的所有权——这些资产拥有独立的所有权和知识产权。 仅凭发行代币——即为该资产铸造代币——并不会自动产生这些权利。因此，若从NFT铸造的技术层面来看，其中确实涉及某些版权问题，对吧？当代码被编写出来时，便存在类似于原创作品的版权。没错。 因此其中确实存在版权，但这必须加以区分——事实上，将此与相关资产的版权区分开来至关重要。通俗来说，如果你购买了一个NFT，该行为赋予你访问某件独特复本的权限，比如一个非常流行的网络梗图。这完全不会影响该梗图本身的版权。 然而，作为该NFT的创作者，你对该NFT本身或其中包含的元数据拥有版权。话虽如此，根据NFT交易的具体情况，可能会涉及知识产权的转让。 比如，我可以向乔纳森出售一个包含特定图像的NFT，这可能是我拍摄的一张照片，对吧？它不一定是电脑生成的作品，对吧？它可能是我保存在电脑里的一张照片。 作为NFT交易的一部分，我可以声明转让版权。因此，具体条件取决于合同条款；若通过平台操作，也可通过起草特定条款来实现知识产权的转让，但这并非自动发生。对吧？ 不妨将ESA视为一种可以灵活运用的工具。正如你刚才所说，乔纳森，对吧。这里存在授权的可能性，对吧？这不仅仅是知识产权的直接转让，还可能有更细致的安排：比如我保留自己创作的艺术作品的版权，但授予你在特定条件下使用它的许可权。

除了版权之外，商标权与NFT之间很可能也存在某种关联。举一个简单的例子：如果我可能创建一个涉及商标使用的NFT，对吧？这个商标可能是知名商标，也可能是虽然不知名、但由我创建并用于我自己的商品或服务的商标。 因此，这可能涉及两个方面的问题：一方面是确保您的商标得到保护，另一方面则是可能侵犯他人的商标权。这再次说明，我们目前讨论的正是法律领域的前沿问题。 但如果您正在铸造与任何包含注册商标（甚至未注册商标）的图像相关的NFT，这一点值得特别注意。只要是属于他人的商标，您就必须谨慎行事，因为这可能构成商标权侵权。当然，当我们谈论商标时，不仅仅涉及NFT本身，对吧？ 如果你在销售与商业相关的NFT——比如你想利用NFT来推广你的业务——那么务必牢记这些商标方面的考量。 仅仅因为NFT是新潮的事物，并不意味着你可以忽视基本原则。商标保护是企业普遍需要关注的，这显然包括你在该领域开展业务的情况。最后是专利——专利通常不会限制NFT，也不会赋予专利权。 不过，如果在铸造NFT的过程中，您开发了某种新技术，或创建了一个包含创新元素的新平台，那么涉及某些专利权的可能性并非不存在。但我认为，NFT知识产权法律发展的最关键部分，很可能主要集中在版权问题上。

乔纳森·本奇 7:38
也许我可以用通俗易懂的语言来解释，因为这就是我对此的理解方式——这让我想起2000年代初你我曾在中国的那段经历。当时到处都是临时摊位，摆满了待售的DVD，对吧？而且只需花几分钱就能买到。 所以当你身处NFT领域时，你需要思考：你处于这条交易链的哪个环节？对吧？你是真正创作这部电影的人吗？也许？你是坐在谈判桌前卖方的人吗？也许？还是你只是个在人行道更远处帮忙兜售的朋友？对吧？ 我的意思是，这就是我思考这个问题的方式，对吧？所以，在NFT中IP的实际创作环节，你在价值链的哪个位置？你知道，如果我们谈论的是实际的实体艺术品，然后将其映射到数字世界，对吧，你实际上可以一路拥有所有权。 我想很多公司都希望达到那个层次，对吧？他们想拿一些现有内容，将其转化为NFT，然后或许进行通证化，或者至少直接出售这些NFT。 所以我认为，关键在于你如何定位自己在价值链中的位置，并理清这一点——这就是第一步，然后你才能弄清楚，比如，我在NFT中究竟拥有哪些权利？

Fred Rocafort 8:50
没错。我还想补充一点，与其他产品——或者说与其他媒介——进行比较，通常是有用的。对吧。我认为，尽管NFT相对较新，但在试图理解其基本原理时，进行一些比较确实是有意义的。而且我很喜欢你用DVD作比的方式，对吧？如果你在中国的话，对吧？ 你是拥有合法版权的艺术家吗？还是那个复制它的人？对吧？这和很多其他类比一样，有很多比较可以提供很大帮助，对吧？比如，对于那些难以理解这个概念的人来说，光是弄明白“唯一副本”这个概念就够呛。 那么，假设你买了一张正版CD，比如20年前，就在我们刚到中国的时候，我也不太记得了。后街男孩，

乔纳森·本奇 9:57
一本漫画书，一本真正的漫画书，附带特定条件。

弗雷德·罗卡福特 10:01
没错，没错。所以可能会有多个副本。而且基本上是有办法将这种唯一性形式化的。 问题在于，如果你买的是张盗版CD，卖给你的人很难通过宣称“看，这是我们这里刻录的第1,000,000张鲍勃·马利CD”来获取价值。 不过，即使不涉及NFT，假设有人告诉你：“其实，这张是她亲手刻录的。你知道，有一次他出生时，或者说当他担任福建省长时……”那么，突然间，这张CD就好像…… 那，你知道，那张CD的价值就超越了实际价值，毕竟市面上还有上百万张烧录的CD，对吧？它拥有那种额外的价值，如果我能对此进行认证，对吧？而在NFT的情况下，你做的正是这件事，只不过你是通过区块链来实现的