China Law Blog
中国不可靠的实体法规
9月19日，中国商务部（"MOFCOM"）发布了《不可靠实体名单条例》（"条例"），并于当日生效。尽管我们还没有看到一份实际的不可靠实体名单，但该条例规定了不可靠实体名单制度的一般原则。哪些人可以被列入不可靠实体名单？该
Grace%20Yang 的搜索结果
Canna Law Blog
密西西比州大麻合法化指南（第65号倡议和第65A号备选方案）。
在2020年11月的选举中，大麻合法化倡议将出现在五个州的选票上：亚利桑那、密西西比、蒙大拿、新泽西和南达科他。在11月3日之前的每个星期天，Canna Law Blog ，将发表一篇以这些州的投票倡议之一为中心的文章，以及该州围绕大麻的现行法律。 上周日，我们
Canna Law Blog
加州最严厉和最糟糕的大麻规则
加州的三个大麻机构--大麻管制局（BCC）、加州食品和农业部（CDFA）以及加州公共卫生部（CDPH）--积极地监管该州特许大麻行业的各个方面。这些机构的大多数规则是有意义的，或者有一些合理的目的。今天，我想谈谈其中的一些规则。
Canna Law Blog
加利福尼亚州可能禁止调味的大麻吸管
加州立法机构正在考虑一项新的法律（AB-1639），如果获得通过，将限制大麻烟具产品的生产和销售方式。AB-1639将改变加州烟草和大麻企业的法律（在这篇文章中，我们只关注法律中的大麻方面），并将有效地禁止几乎任何形式的
Canna Law Blog
为什么我们喜欢Harborside IRC § 280E的上诉？
最近，我提到，除了Champ诉专员，没有一家大麻公司在《国内税收法》第280E条案件中获胜。比较著名的挫折之一是2018年的一个被称为Harborside诉专员的案件，该案件明确认定《国内税收法》第280E条符合宪法。该判决以令人难忘的一句话开始："："[Harborside]拥有什么
China Law Blog
不要绝望。中国不会很快消失。
我是一个玻璃杯半满的人，这意味着当我阅读和听到媒体、推特、学术界和博客圈（包括本博客）传出的所有坏消息和悲观（通常是经过充分研究的）意见时，我仍然认为一定有一条可行的、更好的前进道路，在
China Law Blog
Leave China NOW!
For the last week or so, our China lawyers have been inundated by requests from employers in China for help in dealing with the many employment law issues created by the coronavirus has created. Just yesterday, our lead China employment lawyer, Grace Yang, wrote about that in Coronavirus and What China Employers Should be Doing
China Law Blog
中国的冠状病毒影响一切：你的企业现在应该做什么？
我们的国际争端解决律师参与了多个受冠状病毒严重打击的跨境诉讼事务。 举个例子，由于以下原因（包括其他原因），为中国证人安排的取证不得不被取消了：冠状病毒正影响着中国的几乎所有人。对一些人来说，在中国境内旅行是不可能的，而且
China Law Blog
New California Data Privacy Law Will Affect Businesses Across the Globe
This isn’t the first time I’ve written on the China Law Blog about the California Consumer Privacy Act (or “CCPA”), California’s massive new privacy law that many compare to EU’s General Data Protection Regulation (or “GDPR”), but it’s certainly becoming more important now as CCPA takes effect in about six weeks. If you weren’t taking CCPA seriously
Canna Law Blog
Grading the Presidential Candidates on Marijuana: Overall Rankings
In a recent 13-part series, we reviewed the stance of each of the 2020 presidential candidates’ on marijuana, and we assigned each candidate a letter grade corresponding with our analysis. Our grading criteria is as follows: Current stance on marijuana: What have they recently said about marijuana legislation? When did they adopt this stance? We