科罗拉多州继续执行醉大麻法规--会有更多州效仿吗？
2023 年 6 月，科罗拉多州州长贾里德-波利斯签署了 SB 23-271（编入 C.R.S. 25-5-427，受 6 CCR 1010-24 监管），这是一项在该州监管醉麻产品的里程碑式法案。该法案是根据一年前根据 SB 22-205 法案成立的 "醉麻特别工作组"（Intoxicating Hemp Task Force）的建议制定的。在许多州
科罗拉多可能成为全球大麻基因中心
从科罗拉多州以外获取大麻基因材料的能力 参议院第 23-271 号法案于 2024 年初生效，旨在加强科罗拉多州的大麻产业。其中一项关键条款允许获得许可的大麻种植者从其他辖区的批准实体获取 "遗传物质"。遗传材料被定义为用于繁殖大麻植物的材料，包括未成熟的
为什么 THC 检测结果下降很重要
大麻产品中四氢大麻酚（THC）含量的波动引发了业内的讨论和担忧。与普遍的看法相反，四氢大麻酚检测水平的下降并不一定表明大麻的效力下降。我们研究了这一现象背后的原因，探讨了检测协议、样本选择和实验室操作的变化是如何促成这一现象的。
大麻衍生产品：法律并没有停留在标签要求上
我与许多麻类产品的制造商和经销商合作，经常惊讶地发现，除了标签要求之外，很少有人了解他们的一般义务。每一个授权并正式监管这些产品的生产、分销和销售的州--科罗拉多州就是一个很好的例子--都规定了严格的生产要求，这些要求正符合
大麻诉讼：试图绕过 "非法性 "辩护的尝试失败了
随着国家朝着大麻非刑罪化甚至合法化的方向发展，联邦法院在很大程度上仍以非法性为由，不受理涉及大麻的商业纠纷。 我们曾多次介绍过这一辩护理由，请参见此处和此处。简而言之，非法性抗辩是被告因以下原因被起诉时提出的积极抗辩
科罗拉多州的新大麻规则表明，一波全面的州级法规可能即将到来
虽然美国食品和药物管理局（FDA）继续拖着脚步，为大麻产品的生产、销售和分销开辟一条合法的道路，但各州的监管机构正在跟上这个不断发展的市场的需求，对这些产品采取越来越细微、越来越复杂的规定。一些州，包括俄勒冈州
大麻专利持有人 UCANN 申请破产。能成功吗？
总部位于科罗拉多州的联合大麻公司（"UCANN"）于 4 月 22 日申请破产保护。老读者可能还记得，UCANN 是有史以来第一起大麻专利保护案的原告，该案主要涉及纯化 CBD 和/或 THC 超过 95% 的液体大麻酚配方。由于以下原因，该诉讼现已中止（暂停
Young Living vs. doTERRA: Utah MLM Companies and the CBD Race
Utah is a unique state for a variety of reasons, but recently it gained additional notoriety because the “world leader in essential oils” (based on global revenue), Young Living Essential Oils, announced it acquired Colorado-based Nature’s Ultra. Nature’s Ultra owns more than 1,500 acres of hemp farms in Colorado and produces “natural, organic, vegan approved,
Hemp-CBD Across State Lines: Colorado
The Agriculture Improvement Act of 2018 (2018 Farm Bill) legalized hemp by removing the crop and its derivatives from the definition of marijuana under the Controlled Substances Act (CSA) and by providing a detailed framework for the cultivation of hemp. The 2018 Farm Bill gives the US Department of Agriculture (USDA) regulatory authority over hemp
Cannabis RICO Lawsuits Are Failing: Oregon and Colorado Updates
We’ve been writing about RICO lawsuits on this blog for a while. These lawsuits are typically brought by neighbors of state-licensed cannabis farms, who allege they are bothered by noise and smells associated with cannabis production, and that their property values have been damaged by extension. Generally speaking, these plaintiffs tend to have strong prohibitionist