科罗拉多州继续执行醉大麻法规--会有更多州效仿吗？
2023 年 6 月，科罗拉多州州长贾里德-波利斯签署了 SB 23-271（编入 C.R.S. 25-5-427，受 6 CCR 1010-24 监管），这是一项在该州监管醉麻产品的里程碑式法案。该法案是根据一年前根据 SB 22-205 法案成立的 "醉麻特别工作组"（Intoxicating Hemp Task Force）的建议制定的。在许多州
揭开针对大麻甜食的法律斗争的神秘面纱
大麻公司往往不清楚哪些食用产品可以合法生产和销售。虽然有些大麻食用产品在州一级可能是合法的，但联邦法规完全禁止在食品中添加某些大麻素。这种法律状况常常让大麻食用产品制造商感到困惑，他们认为自己的产品是大麻的自然扩展。
新意见证实大麻破产救济政策不再 "零容忍 "的趋势日益明显
大麻行业的从业者都很清楚，迄今为止，大麻或许多与大麻相关的企业还无法选择破产。法院一直表示，从事大麻行业或从（直接或间接）大麻活动中获得有意义收入的债务人不能使用破产这一联邦机制，只要
明尼苏达州最高法院撤销对 Vape Liquid 的定罪
随着明尼苏达州大麻合法化的临近，明尼苏达州最高法院刚刚对我们在 2021 年 9 月报道过的一起案件做出裁决。 该案涉及大麻和大麻之间的区别，以及州检察官证明叶状或液态大麻物质属于哪一类的责任。正如我们在两年前解释的那样
被告请求驳回美国证券交易委员会的股票促销计划诉讼
去年 11 月，我们写了这篇文章，介绍了美国证券交易委员会最近提起的一起案件，该案件点名大麻行业的参与者涉嫌实施股票促销计划（也有人称之为反兜售违规行为）。上个月，主要被告乔纳森-米库拉（Jonathan Mikula）提交了一份动议，要求驳回对他的指控。另一名个人被告
俄勒冈州税务法院对大麻种植的成本费用作出裁决
几年来，大麻行业面临的最大问题之一是《美国联邦法典》第280E条。它使受管制的大麻行业窒息。俄勒冈州税务法院最近的一项决定涉及到280E条款，以及在大麻种植操作的背景下，什么可以适当地归入货物销售成本（"COGS"）。(参见这里，这里，这里，这里和这里
大麻品牌：美国最高法院同意审理模仿商标案
大麻品牌以巧妙的品牌宣传和广告而闻名。在某些情况下，这会给大麻公司带来麻烦。参见大麻商标诉讼：箭牌胜诉。有时，大麻公司会试图在现有商标的基础上进行模仿。参见提醒：商标侵权的模仿辩护很棘手。一位同行的大麻诉讼律师解释说：模仿
Edible Arrangements 诉 Green Thumb Industries：暂时自愿解散
我们经常在博客上报道知识产权纠纷，Edible Arrangements 诉 Green Thumb Industries 商标侵权案是我们两年前报道过的一起案件。从那时起，该案似乎一直保持着适度的活跃，双方都在进行常规的证据开示和相关动议实践。然而，事情确实
美国证券交易委员会（SEC）瞄准大麻行业股票促销计划
看来美国证券交易委员会（SEC）已经盯上了大麻产业，特别是股票促销计划。上个月，美国证券交易委员会宣布对两家大麻公司及相关个人提出指控，指控他们参与了 "证券促销欺诈计划"。这两家公司分别是 Elegance Brands Inc.
国际贸易法院批准向华盛顿州进口 "毒品用具
美国国际贸易法院（"CIT"）最近发布了一份意见书，指出向大麻合法的州进口或从这些州出口 "吸毒用具 "是《受控物质法》（"CSA"）规定的联邦禁令的例外情况。根据《美国法典》第 21 篇第 863(d)条，"吸毒用具 "的广义定义是：任何设备、