色拉多醉人麻

科罗拉多州继续执行醉大麻法规--会有更多州效仿吗?

2023 年 6 月,科罗拉多州州长贾里德-波利斯签署了 SB 23-271(编入 C.R.S. 25-5-427,受 6 CCR 1010-24 监管),这是一项在该州监管醉麻产品的里程碑式法案。该法案是根据一年前根据 SB 22-205 法案成立的 "醉麻特别工作组"(Intoxicating Hemp Task Force)的建议制定的。在许多州

大麻甜食

揭开针对大麻甜食的法律斗争的神秘面纱

大麻公司往往不清楚哪些食用产品可以合法生产和销售。虽然有些大麻食用产品在州一级可能是合法的,但联邦法规完全禁止在食品中添加某些大麻素。这种法律状况常常让大麻食用产品制造商感到困惑,他们认为自己的产品是大麻的自然扩展。

烟油

明尼苏达州最高法院撤销对 Vape Liquid 的定罪

随着明尼苏达州大麻合法化的临近,明尼苏达州最高法院刚刚对我们在 2021 年 9 月报道过的一起案件做出裁决。 该案涉及大麻和大麻之间的区别,以及州检察官证明叶状或液态大麻物质属于哪一类的责任。正如我们在两年前解释的那样

大麻股票促销计划

被告请求驳回美国证券交易委员会的股票促销计划诉讼

去年 11 月,我们写了这篇文章,介绍了美国证券交易委员会最近提起的一起案件,该案件点名大麻行业的参与者涉嫌实施股票促销计划(也有人称之为反兜售违规行为)。上个月,主要被告乔纳森-米库拉(Jonathan Mikula)提交了一份动议,要求驳回对他的指控。另一名个人被告

COGS

俄勒冈州税务法院对大麻种植的成本费用作出裁决

几年来,大麻行业面临的最大问题之一是《美国联邦法典》第280E条。它使受管制的大麻行业窒息。俄勒冈州税务法院最近的一项决定涉及到280E条款,以及在大麻种植操作的背景下,什么可以适当地归入货物销售成本("COGS")。(参见这里,这里,这里,这里和这里

徽标设计图片有四种变化。每个图标都有一个红白相间的目标图标,图标下方有 "BrandName"(品牌名)文字,品牌名下方有 "tagline here"(此处标语),背景颜色各不相同,是对驰名商标的巧妙模仿。

大麻品牌:美国最高法院同意审理模仿商标案

大麻品牌以巧妙的品牌宣传和广告而闻名。在某些情况下,这会给大麻公司带来麻烦。参见大麻商标诉讼:箭牌胜诉。有时,大麻公司会试图在现有商标的基础上进行模仿。参见提醒:商标侵权的模仿辩护很棘手。一位同行的大麻诉讼律师解释说:模仿

商标侵权

Edible Arrangements 诉 Green Thumb Industries:暂时自愿解散

我们经常在博客上报道知识产权纠纷,Edible Arrangements 诉 Green Thumb Industries 商标侵权案是我们两年前报道过的一起案件。从那时起,该案似乎一直保持着适度的活跃,双方都在进行常规的证据开示和相关动议实践。然而,事情确实

习俗

国际贸易法院批准向华盛顿州进口 "毒品用具

美国国际贸易法院("CIT")最近发布了一份意见书,指出向大麻合法的州进口或从这些州出口 "吸毒用具 "是《受控物质法》("CSA")规定的联邦禁令的例外情况。根据《美国法典》第 21 篇第 863(d)条,"吸毒用具 "的广义定义是:任何设备、

订阅我们的博客

探索有关中国、大麻、国际法、移民、争端解决和Web3的最新法律新闻和见解。