While most attention has focused on the recently concluded marijuana rescheduling hearing, an equally significant legal battle has unfolded in the D.C. Circuit over the final rescheduling order (“Final Order”). Petitioners, the Department of Justice, newly intervening parties, and amici participants have exchanged a series of briefs over the past month. Those filings may ultimately
Until last week, federal law prohibited marijuana users from owning or possessing firearms, even in states where marijuana is legal. In recent years, we have covered the differing opinions by federal courts challenging this status quo. On June 18, 2026, the Supreme Court held in a 9-0 decision in U.S. v. Hemani that 18 U.S.C.
5月22日，内布拉斯加州、印第安纳州和路易斯安那州向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院（“DC巡回法院”）提交了复审请愿书，对代理司法部长（“AG”）将美国食品药品监督管理局（FDA）批准且经各州许可的大麻列入《受控物质法》（“CSA”）第三类受控物质的最终行政决定提出异议。DC
大麻法律始终处于宪法上的悬而未决状态。华盛顿州和加利福尼亚州等州已建立起健全且监管严格的大麻市场，而联邦法律仍将大麻视为违禁品。这种矛盾如今与宪法中最强大的原则之一——休眠的商业条款——发生了正面冲突。就在2026年1月，第九巡回法院对此案进行了裁决。
周一，美国最高法院驳回了Canna Provisions公司等诉邦迪案的上诉许可申请。这起备受瞩目的诉讼旨在质疑联邦政府禁止州内（而非州际）大麻活动的合宪性。法院未说明驳回理由，亦未附任何大法官的反对或赞同意见——所有这些都
2023年6月，科罗拉多州州长贾里德·波利斯签署了SB 23-271法案（编纂于《科罗拉多修订法规》第25-5-427条，并受《科罗拉多行政法规》第6编第1010-24条监管），该法案是该州规范致醉大麻产品的里程碑式立法。此项立法遵循了致醉大麻工作组的建议，该工作组于一年前依据SB 22-205法案成立。 当许多州正...
大麻企业常常不清楚哪些食用产品可以合法生产和分销。尽管某些大麻食品在州层面可能合法，但联邦法规完全禁止将某些大麻素添加到食品中。这种法律环境常令大麻食品制造商感到困惑，他们认为自己的产品是大麻产业的自然延伸。
正如大麻行业从业者所熟知，迄今为止，大麻企业及众多相关企业始终无法通过破产程序解决经营困境。法院始终明确表示：凡从事大麻行业或从大麻活动中（直接或间接）获得实质性收入的债务人，只要涉及联邦管辖范围，就不得使用破产机制。
随着明尼苏达州即将实现大麻合法化，该州最高法院近日对我们2021年9月报道的一起案件作出裁决。该案涉及大麻与工业大麻的界定问题，以及州检察官在判定叶状或液态大麻物质属于哪一类时所承担的举证责任。正如我们两年前所阐述的——
去年十一月，我们曾撰文报道美国证券交易委员会近期提起的一起诉讼，该案指控大麻行业从业者涉嫌股票宣传欺诈（或称违反反宣传规定）。上月，主要个人被告乔纳森·米库拉（Jonathan Mikula）提交了驳回对其指控的动议。另一名个人被告——
