揭开针对大麻甜食的法律斗争的神秘面纱
大麻公司往往不清楚哪些食用产品可以合法生产和销售。虽然有些大麻食用产品在州一级可能是合法的，但联邦法规完全禁止在食品中添加某些大麻素。这种法律状况常常让大麻食用产品制造商感到困惑，他们认为自己的产品是大麻的自然扩展。
新的意见证实了远离 "零容忍 "大麻破产救济政策的日益增长的趋势
正如大麻行业的从业者充分意识到的那样，迄今为止，大麻或许多与大麻相关的企业都没有破产的选择。法院一直表示，在大麻行业工作或从大麻活动中获得有意义的收入（直接或间接）的债务人不能使用破产这一联邦机制，只要
明尼苏达州最高法院推翻了对Vape液体的定罪
随着明尼苏达州接近大麻合法化，明尼苏达州最高法院刚刚对我们在2021年9月报道的一个案件做出裁决。 该案件涉及大麻和大麻之间的区别，以及州检察官证明叶状或液态大麻物质属于哪一方的责任。正如我们在两年前解释的那样
被告请求撤销美国证券交易委员会的股票促销计划诉讼案
去年11月，我写了这篇文章，介绍了证券交易委员会最近提起的一个案件，该案件指责大麻行业的参与者涉嫌股票促销计划（或如一些人所说的反兜售行为）。上个月，主要的个人被告乔纳森-米库拉提交了一份动议，要求撤销对他的指控。另一名个人被告、
俄勒冈州税务法院对大麻种植的成本费用作出裁决
几年来，大麻行业面临的最大问题之一是《美国联邦法典》第280E条。它使受管制的大麻行业窒息。俄勒冈州税务法院最近的一项决定涉及到280E条款，以及在大麻种植操作的背景下，什么可以适当地归入货物销售成本（"COGS"）。(参见这里，这里，这里，这里和这里
大麻品牌：美国最高法院同意审理模仿商标案
大麻品牌以巧妙的品牌和广告著称。在某些情况下，这使大麻公司陷入困境。见大麻商标诉讼：箭牌胜诉。有时，大麻公司在对现有商标进行改编时，会试图遵循模仿的路线。见提醒：对商标侵权的模仿性辩护是很棘手的。正如我的大麻诉讼同事Jihee所言
Edible Arrangements诉Green Thumb Industries：自愿解雇，暂时的
我们经常在博客上报道知识产权纠纷，Edible Arrangements诉Green Thumb Industries商标侵权案是我们两年前提交的案件。从那时起，这个案件似乎一直在适度活跃，双方都在进行常规的发现和相关的动议实践。然而，事情确实发生了
美国证券交易委员会针对大麻行业的股票促销计划
看起来证券交易委员会（SEC）已经盯上了大麻行业，特别是股票促销计划。上个月，该委员会宣布对两家大麻公司和相关个人提出指控，因为他们参与了 "欺诈性的证券促销计划"。涉案的公司是优雅品牌公司（Elegance Brands Inc.）、翡翠健康公司（Emerald Health）。
国际贸易法院批准向华盛顿州进口 "毒品用具"。
美国国际贸易法院（"CIT"）最近发表的意见表明，向或从大麻合法的州进口或出口 "吸毒用具 "是《受控物质法》（"CSA"）规定的联邦禁令的一个例外。根据《美国法典》第21卷第863（d）条，"吸毒用具 "被广泛定义为：任何设备、
大麻诉讼：非法性辩护和损害赔偿
去年这个时候，我的同事Jesse Mondry写了一个科罗拉多地区的案件，名为Sensoria, LLC等人诉Kaweske等人，其中涉及一群原告，他们试图收回他们在一家大麻企业Clover Top Holdings的投资。基本的事实涉及一个非常熟悉的大麻投资。